Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2021 от 14.09.2021

Дело № 1-312/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                     04 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., подсудимого Кологреева А.А., его защитника - адвоката Головастикова О.Н., при секретаре Берхеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кологреева А.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кологреев А.А. виновен в том, что он дважды управлял автомобилем, лицом, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в Ленинском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 02.03.2018, Кологреев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Достоверно зная об указанном постановлении, Кологреев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

После чего в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> он был остановело сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, в этот же день в 10 часов 40 минут Кологреев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того. Кологреев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Во время движения на автомобиле, у дома № по <адрес> он был оставлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Кологреев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кологреевым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кологреев А.А., поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Кологреев А.А. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Головастиков О.Н. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При указанных в обвинении, с которым согласился подсудимый Кологреев А.А., фактических обстоятельствах дела, суд квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение срока давности приостанавливается если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Из материалов дела следует, что в рамках расследования уголовного дела по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый неоднократно уклонялся от следствия, проводились розыскные мероприятия, он подвергался приводу, истребовались сведения из медицинских и государственных учреждений, осуществлялись выходы по месту жительства и регистрации, однако местонахождение Кологреева установить не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ Кологреев объявлен в розыск, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий он был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Кологреев объявлялся в розыск постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления и задержания Кологреева, судом разрешалось производство обысков по местам его жительства и регистрации. В дальнейшем в ходе проведенных мероприятий было установлено его местонахождение и он был доставлен в ОМВД. Оснований не доверять представленным документам не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок давности привлечения к ответственности по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не истек.

Суд, исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Так, согласно заключению экспертизы Кологреев А.А. хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.№ л.д.№-№).

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Кологреев А.А. не судим, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет малолетнего ребенка, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, награждался благодарственными письмами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Кологрееву А.А. наказания в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 п.4 УК РФ, по делу не установлено. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд назначает Кологрееву А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кологреева А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ) (по эпизоду от 28.09.2019) в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца;

по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ) (по эпизоду от 24.10.2020) в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Кологрееву А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Кологрееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: материалы составленные сотрудниками ДПС в отношении Кологреева А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                              И.Р. Хайбуллов