Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2012 от 05.09.2012

                                 Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

представителя органа опеки и попечительства в лице ведущего специалиста Департамента социальной защиты населения Администрации Эвенкийского муниципального района <адрес> ФИО13 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах потерпевшего ФИО15,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитника адвоката ФИО11-О., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Минюста РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Азы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с 6 классами образования, не работающей, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, в отношении которого ограничена в родительских правах, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой: 1)ДД.ММ.ГГГГ Илимпийским районным судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца; 2) ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по предыдущему приговору по правилам ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с 9 классами образования, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Илимпийским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище ФИО5, совершили кражу его имущества.

Кроме этого, ФИО2 открыто похитила имущество ФИО15

Преступления совершили в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 часов до 09.00 ФИО2 и ФИО3, находясь по месту жительства последней, в <адрес>, распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, а денег на его приобретение не оказалось они, достоверно зная, что проживающего по соседству в <адрес> ФИО5 дома нет, по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение его имущества. Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО3 вдвоем в вышеуказанное время направились в квартиру потерпевшего. Увидев, что входная дверь квартиры заперта на навесной замок, решили проникнуть внутрь жилого помещения через окно. Разбив в окне стекло, они незаконно проникли внутрь квартиры ФИО5, откуда умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, похитили: ФИО3 -туалетную воду марки «Intime Spicy», стоимостью 380 рублей, три пары мужских носков 25 размера стоимостью 40 рублей за пару, всего на 120 рублей, 18 пачек сигарет марки «Тройка» стоимостью 35 рублей за пачку, всего на общую сумму 630 рублей, денежные средства монетами различного достоинства в сумме 40 рублей; ФИО2 - денежные средства разного достоинства в сумме 285 рублей и тарелку, не представляющую ценности. С похищенным ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате их преступных действий потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 1455 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов до 20.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки «Кочечум» в кампании ФИО15, ФИО10 и ФИО9, воспользовавшись тем, что ФИО15 и ФИО10 ушли купаться, открыто для присутствующего ФИО9, который понимал противоправность её действия, из корыстных побуждений с целью наживы, умышленно похитила мобильный телефон «Nokia С2-00» в корпусе черного цвета, IMEI 352835050922429, IMEI 352835050922437 стоимостью 2590 рублей, принадлежащий ФИО4 Удерживая похищенное ФИО2 попыталась скрыться с места преступления, однако ее преступные действия стали очевидными для ФИО15, который задержал ее на месте преступления и потребовал возвратить ему телефон. Несмотря на это ФИО2, осознавая, что ее преступные действия стали очевидными для ФИО15, продолжая свои преступные действия по открытому хищению телефона, скрылась с места происшествия и спрятала похищенный мобильный телефон у себя дома, откуда впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО4 материальный ущерб на сумму 2590 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласились, вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО11-О. данное ходатайство подсудимых поддержал.

Государственный обвинитель ФИО12 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не явившиеся в судебное заседание потерпевшие ФИО5 и ФИО15 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО15- ФИО13 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не имеет.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, ФИО2 и ФИО3 осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 рассмотреть в особом порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 1997 года состоит на учете у врача-психиатра МБУЗ «Туринская центральная районная больница» с диагнозом «Легкая умственная отсталость с нарушением поведения», на учете врача-нарколога не состоит. ФИО3 с 2002 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя средней стадии», на учете врача-психиатра не состоит (том 1, л.д.164, 234).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 A.JI. выявляет признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, осложненный синдромом зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F70.8+F10.2). Степень указанных нарушений психики у ФИО2 не столь значительны и не лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ей деяний она находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировалась в окружающем, сохраняла адекватный речевой контакт, её действия носили целенаправленный, последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д.170-173).

Оценив вышеуказанное заключение экспертов с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, а также их адекватного поведения в суде, суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО3 вменяемыми по отношению к содеянному и способными нести уголовную ответственность.

Суд признает вину подсудимых ФИО2 и ФИО1 доказанной и квалифицирует их действия: по эпизоду хищения имущества ФИО5 -по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. По эпизоду хищения имущества ФИО15 действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, из которых следует, что по месту жительства она характеризуется отрицательно, длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имеет судимость за кражу чужого имущества, преступление совершено ею в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание не достигло цели исправления осужденной. Согласно информации УИИ ФИО3 в период испытательного срока возложенную приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность трудоустроиться не исполнила, на учет в Центре занятости населения в качестве безработной не встала, допускала нарушения условий отбывания данного приговора, в связи с чем постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО1 продлевался на один месяц с возложением дополнительной обязанности в виде запрета появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. По предыдущему приговору осуждена за совершение тяжкого преступления, вновь совершила тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в том числе в силу пунктов «и» и «к» части первой указанной нормы, чистосердечное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, которое по своему содержанию фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшему ФИО5 причиненного ущерба, его заявление об отсутствии претензий к подсудимой ФИО1 и снисхождении к ней при назначении судом наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности, из которых следует, что по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, решением Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах в отношении своего малолетнего ребенка ввиду ненадлежащего исполнения родительских обязанностей (т.1, л.д.181,183,184-185,186, 237, 238). Приговором Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судима по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением условного осуждения по предыдущему приговору к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание не отбыто в связи с привлечением к уголовной ответственности по настоящему делу. Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 в отношении ФИО5 и ФИО15, относятся к категории средней тяжести и тяжкому.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в том числе в силу пунктов «г», «и» и «к» части первой указанной нормы, чистосердечное признание ФИО2 своей вины в совершенных преступлениях, которое по своему содержанию фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение потерпевшему ФИО5 и полное возмещение потерпевшему ФИО15 причиненного ущерба, их заявления об отсутствии претензий к подсудимой ФИО2 и снисхождении к ней при назначении судом наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не находит.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что избранными ранее в отношении ФИО1 и ФИО2 наказаниями не достигнуты цели их перевоспитания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований части 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом ФИО2 -за каждое преступление.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Преступления, по которым осуждается ФИО2, совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, а также семейного и материального положения подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, установленных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО2 и ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности и данные их личности не дают суду основания для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Постановлением Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, согласно протоколу подсудимая задержана и заключена под стражу в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом тяжести совершенных преступлений и необходимостью отбывания подсудимыми наказания в виде лишения свободы, суд оставляет в отношение ФИО1 меру пресечения -заключение под стражу, в отношении ФИО2 избранная по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимых под стражей.

Местом отбывания наказания ФИО2 и ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia С2-00» в корпусе черного цвета, IMEI 352835050922429, IMEI 352835050922437, принадлежащие потерпевшему ФИО4 и переданные ему на хранение; шесть пачек сигарет марки «Тройка», мужская туалетная вода марки «Intime Spicy», одна пара мужских носков 25 размера, принадлежащие потерпевшему ФИО5 и переданные ему хранение, по вступлении приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ подлежат передаче по принадлежности ФИО4 и ФИО5

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу пункта 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

-по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить лишение свободы на срок 1 (один) го<адрес> (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить лишение свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 Азе ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в СИЗО № <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть отбытую часть наказания по приговору Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить лишение свободы на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить лишение свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу, содержать в СИЗО № <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу согласно ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО4- мобильный телефон «Nokia С2-00» в корпусе черного цвета, IMEI 352835050922429, IMEI 352835050922437; ФИО5- шесть пачек сигарет марки «Тройка», мужскую туалетную воду марки «Intime Spicy», одну пару мужских носков 25 размера.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО1 в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья Л.Н.Джимбеева