Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-320/2019 от 15.02.2019

РЕШЕНИЕ

г. Тольятти                                                                                                                                            05 марта 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

с участием заявителя Волкова Д.С.,

представителя ГИБДД У МВД России по г. Тольятти - инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Сокоренко А.В.,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуВолкова Дмитрия Сергеевича на определение инспектора ОБ ДПС У МВД России по г. Тольятти от 10.02.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 10.02.2019 года, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении водителя Волкова Д.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, с указанием, что в действиях водителя Волкова Д.С. усматриваются признаки нарушения п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с указанным определением, 10.02.2019 года в 12-20 часов, водитель Волков Д.С., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, при возникновении препятствия на проезжей части, не предпринял мер до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль «ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4.

В своей жалобе Волков Д.С.указал, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия его автомобиль был неподвижен, в то время как инспектором указано, что он тоже совершил наезд. На видео видно, как другой участник ДТП сдавала задом. Просит постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель Волков Д.С.доводы жалобы поддержал, уточнив просительную ее часть, а именно: просит отменить определение инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 10.02.2019 года, направив материалы административного дела на новое рассмотрение.

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, при этом не оспаривала, представленную ею в суд видеозапись, с ее автомобильного регистратора, которая судом была приобщена к материалам жалобы, а так же не отрицала те обстоятельства, что автомобиль под ее управлением действительно покатился назад, при этом сама она никакого движения назад не осуществляла.      

Представитель ГИБДД У МВД России по г. Тольятти - инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Сокоренко А.В. в судебном заседании пояснил, что не согласен с доводами жалобы, так как считает, что при рассматриваемой дорожной обстановке, в ДТП виноваты оба водителя. Так же считает, что из определения, вынесенного им, возможно исключить ссылку о нарушении водителем Волковым Д.С. пункта 10.1 ПДД РФ.

Изучив материалы административного дела, приобщенную судом видеозапись, выслушав доводы сторон, суд считает, что жалобу заявителя следует удовлетворить частично по следующим основаниям, а именно согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случаях отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти в определении от 10.02.2019 года указал, что Волков Д.С. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, однако ответственность за данное нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, вынесенное 10.02.2019 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Волкова Д.С. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит вывод о нарушении Волковым Д.С. пункта 10.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, данное определение подлежит изменению, путем исключения из него выводов о нарушении Волковым Д.С. п. 10.1 ПДД РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Волкова Д.С. - удовлетворить частично.

Определение инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. от 10.02.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив указание на то, что водитель Волков Дмирий Сергеевич нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Автозаводский районный суд г. Тольятти в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                                    С.А. Евдокимов