Постановление по делу № 1-53/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-53/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово                  10 мая 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи РБ Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А. Г.,

подсудимого Куланбаева Виля Ниловича,

защитника Гизатуллиной С.Г., предъявившей удостоверение ...., ордер ....,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Куланбаева Виля Ниловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-ое <адрес> Республики Башкортостан, жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Куланбаев В. Н. органами предварительного следствия обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, он, находясь возле <адрес>, расположенного по ул. 60 лет СССР <адрес> РБ, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, оказывая психологическое давление, а также демонстрируя свое превосходство, подавляя волю последнего к сопротивлению, потребовал от Потерпевший №1, высказывая словесно угрозы нанесения телесных повреждений, т.е. применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, передачи ему денежных средств, имеющихся на банковской карте Потерпевший №1 Угрозы Потерпевший №1 воспринимал реально, так как опасался применения физического насилия со стороны Куланбаева В.Н., поэтому согласился передать ему денежные средства, находящиеся у него на банковской карте.

Потерпевший №1 реально воспринимая высказанные ему ранее Куланбаевым В.Н. угрозы применения к нему физического насилия, совместно с последним ДД.ММ.ГГГГ, около 01:50 часов, проследовал к зданию ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> РБ, где передал Куланбаеву В.Н. имеющуюся в его пользовании банковскую карту ...., при этом, сообщил последнему ПИН – код «1957». Далее, Куланбаев В.Н., в присутствии посторонних лиц, путем ввода ПИН – кода на клавиатуре банкомата, незаконно обналичил со счета указанной банковской карты, требуемые денежные средства в размере 5 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, которыми в последующем, распорядился по собственному усмотрению и законному владельцу не вернул, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Куланбаева В.Н. были квалифицированы органами расследования по ст.163 ч.1 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Куланбаева В. Н. в связи с тем, что подсудимый перед ним извинился, раскаялся в совершенном, возместил ущерб в сумме 12 000 рублей.

Подсудимый Куланбаев В. Н. в судебном заседании и в письменном заявлении также просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим, поскольку он вину признают полностью, раскаивается в содеянном, загладил вред потерпевшему.

Защитник в лице адвоката Гизатуллиной С. Г., просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Зианчуринского района Шарафутдинов А. Г. возражал против удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что это не будет отвечать целям наказания и исправления подсудимого.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, а также то, что он ранее не судим, вину признал полностью, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил вред потерпевшему, раскаялся в содеянном, считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Суд приходит к выводу, что при прекращении уголовного дела будут достигнуты цели, задачи уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Куланбаева Виля Ниловича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Куланбаева В. Н. - подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами или принесено апелляционное представление прокурора в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г. Р. Ишдавлетова