Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8501/2016 ~ М-6575/2016 от 10.08.2016

дело <номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием представителя ответчика - ПАО «СОВКОМБАНК» - Смольянинова С.А., действующего на основании доверенности <номер обезличен>/ФЦ от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению Саласиной Н. М., Максименко М. В., Калашникова Г. С., Хавалиц О. П. к ПАО «СОВКОМБАНК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Саласина Н.М., Максименко М.В., Калашников Г.С., Хавалиц О.П. обратились в суд с иском к ПАО «СОВКОМБАНК» о признании недействительным кредитного договора <номер обезличен>, заключенного <дата обезличена> между Саласиной Н.М. и ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в части оплаты страховой премии, признании недействительным кредитного договора <номер обезличен>, заключенного между Максименко М. В. и ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в части оплаты страховой премии, признании недействительным кредитного договора <номер обезличен>, заключенного между Калашниковым Г.С. и ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в части оплаты страховой премии, признании недействительным кредитного договора <номер обезличен>, заключенного между Хавалиц О.П. и ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в части оплаты страховой премии,

Предварительные судебные заседания были назначены на <дата обезличена> и на 20.09.2016г., однако истцы Саласина Н.М., Максименко М.В., Калашников Г.С., Хавалиц О.П. в судебные заседания не явились, причины их не явки суду не известны.

Представитель истцов – Перегудов Н.С., действующий по доверенностям, также не явился в судебные заседания.

Представитель ответчика - ПАО «СОВКОМБАНК» - Смольянинов С.А., действующий по доверенности, считал невозможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, считая, что их требования должны быть разъединены в отдельные производства и переданы на рассмотрении мировым судьям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что истцы Саласина Н.М., Максименко М.В., Калашников Г.С. и Хавалиц О.П. дважды не явились в предварительные судебные заседания Ленинского районного суда <адрес обезличен> без уважительной причины и не просили суд рассмотреть исковые требования в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что по имеющимся в деле материалам невозможно рассмотреть дело в отсутствие истцов и их представителя.

При таких обстоятельствах иск Саласиной Н. М., Максименко М. В., Калашникова Г. С., Хавалиц О. П. к ПАО «СОВКОМБАНК» о защите прав потребителя следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░