Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-373/2016 (2-3611/2015;) ~ М-3854/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-373/16

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                             10 мая 2016 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.

    при секретаре Головановой И.В.,

    с участием представителя истца Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова ФИО8 к Власовой ФИО9, Чаус ФИО10 о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что зарегистрирован в <адрес> в <адрес>. По месту своей регистрации он не проживает после расторжения брака с ответчиком Власовой.

В квартире зарегистрированы и проживают ответчики. Решением Елизовского районного суда от 5 сентября 2011 года с него и ответчиков солидарно взысканы в пользу ООО «ИНЭКС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 81925 руб. 80 коп. Также решением этого же суда с него и ответчика Власовой в пользу ОГОО УК «ЕЖКХ» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 69852 руб. 92 коп., пени 13.468 руб., государственную пошлину в сумме 2699 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. В общей размере взыскано 96021 руб. 21 коп. 28 ноября 2014 года определением Елизовского районного суда произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве на ООО « Елизовское коллекторское бюро». По сводному исполнительному производству с него в пользу ООО «Елизовское коллекторское бюро» 78014 руб. 27 коп, в пользу ОАО «Камчатскэнерго» по исполнительному листу 36501 руб. С Власовой в пользу ООО «Елизовское коллекторское бюро» взыскано 15037 руб. 90 коп. Поскольку задолженность по солидарным взысканиям им полностью оплачена, а также с него взыскана задолженность по оплате электроэнергии, он имеет право на взыскание с ответчиков оплаченной им задолженности в долевом соотношении. Просил взыскать с ответчика Власовой в свою пользу понесенные им расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 21800 руб. 91 коп., за пользование электроэнергией в размере 12416 руб. 50 коп, государственную пошлину в размере 1226 руб. 52 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб. С ответчика Чаус в свою пользу расходы по оплате ЖКХ в размере 30494 руб. 31 коп., электроэнергию в размере 11667 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1465 руб., оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца Харина Т.Р., исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

    Истец и ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.44).

    7 июля 2011 года решением Елизовского районного суда в солидарном порядке с Солдатова и Власовой в пользу ООО УК «ЕЖКХ» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1.11.2008 года по 31.10.2010 года в сумме 69852 руб. 92 коп, пени за период с 10.12.2008 года по 30.05.2011 года в размере 13468 руб. 65 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2699 руб.64 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. Итого 96021 руб. 21 коп.

    На основании решения суда был выдан исполнительный лист и возбуждены исполнительные производства № 5579/15/41026-ИП и № 5580/15/41026-ИП в отношении Солдатова и Власовой (материалы исполнительного производства).

    По исполнительному производству с Власовой в счет погашения задолженности по исполнительному документу взыскано 15327 руб. 90 коп (л.д.13-14 материалы исполнительного производства № 5579/15/41026-ИП).

    С ответчика Солдатова по исполнительному производству в счет погашения задолженности по исполнительному документу взыскано 78014 руб. 27 коп (л.д.13).

    Итого в общем размере с Власовой и Солдатова по исполнительному производству взыскано 93342 руб. 17 коп (78014.27+15327.90).

    Поскольку законом на проживающих в жилом помещении членов семьи возложена солидарная обязанность, истец исполнившей солидарную обязанность имеет право на взыскание в свою пользу суммы долга в равных долях.

    Вместе с тем, по исполнительному листу как задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69852 руб. 92 коп и пени в размере 13468 руб. 65 коп, также взысканы с истца и Власовой расходы по оплате государственной пошлины в размере 2699 руб. 64 коп и услуги представителя в размере 10000 руб. Указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика Чаус в пользу истца, поскольку в рамках рассмотрения дела ответчиком она не привлекалась и солидарной обязанности у нее по судебным расходам не наступило.

    Также по вышеуказанному исполнительному документу оплата производилась как истцом, так и Власовой в размере 15327 руб. 90 коп. При этом определить, в каком размере уплаченные истцом и ответчиком Власовой денежные средства были уплачены в счет коммунальных платежей, а какие в счет судебных расходов не представляется возможным. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Чаус денежных средств в размере 30493 руб. 31 коп по оплате услуг ЖКХ удовлетворению не подлежат.

    С ответчика Власовой в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 39007 руб. 13 коп (78014,27: 39007 руб. 13 коп.). Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с Власовой денежных средств по оплате ЖКУ в размере 21800 руб. 91 коп, суд взыскивает в его пользу по заявленным им требованиям.

     8 июня 2014 года решением мирового судьи судебного участка от 8 июля 2014 года с истца в пользу ОАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с 1 января 2012 года по 1 апреля 2013 года в размере 35243 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1257 руб. 31 коп, а всего 36501 руб. 13 коп. (л.д.68).

    Согласно справкам с места работы истца с него по данному решению было взыскано 26968 руб. 59 коп и 120987 руб. 62 коп (л.д. 22-23).

Итого с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию по 1/3 доли от долга в размере 11747 руб. 94 коп (35243,82: 3=11747 руб. 94 коп). Истцом заявлены требования к ответчику Чаус о взыскании с нее тепловой энергии в размере 11667 руб. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании 11667 руб., суд взыскивает в пользу истца по заявленным им требованиям. Итого с Власовой в пользу истца подлежит взысканию в общем размере 33548 руб. 85 коп (21800,91+11747,94), с Чаус 11667 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Власовой в размере 1206 руб. 47 коп, с Чаус 466 руб. 68 коп.

     Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб, по 2500 руб с каждого ответчика не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств оплаты услуг по соглашению от 13 июля 2015 года суду не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,233 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Иск Солдатова ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Власовой ФИО12 в пользу Солдатова ФИО13 расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 21800 руб. 91 коп., тепловой энергии в размере 11747 руб.94 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1206 руб. 47 коп., а всего взыскать 34755 руб. 32 коп.

Взыскать с Чаус Елизаветы Дмитриевны в пользу Солдатова ФИО14 расходы по оплате тепловой энергии в размере 11667 руб., оплате государственной пошлины в размере 466 руб. 68 коп, а всего взыскать 12133 руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований, о взыскании с Власовой ФИО15 расходов по оплате тепловой энергии в размере 668 руб. 60 коп, государственной пошлины в размере 20 руб. 05 коп, услуг представителя в размере 2500 руб. отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Чаус ФИО16 расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 30494 руб. 31 коп, оплате государственной пошлины в размере 998 руб. 32 коп., услуг представителя в размере 2500 руб. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Принятие заочного решения суда в окончательной форме – 16 мая 2016 года

Судья                                Н.В. Цитович