Дело № 1-218/2018
УИД: 66RS0011-01-2018-001254-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский 31 августа 2018 года
Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,
при секретаре Воскресенской А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,
подсудимого Зайцева В.В. и его защитника адвоката Пастухова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЗАЙЦЕВА В.В., *
имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев В.В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:
В период с декабря 2017 года по 05.07.2018 года у Зайцева В.В., употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений конопля (сем.Саnnabinaceae, род Cannabis), содержащих наркотические средства. Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени, Зайцев В.В., находясь в неустановленном месте, приобрел неустановленным предварительным следствием способом для домашнего культивирования не менее 32 семян растения конопля (сем.Саnnabinaceae, род Cannabis).
После чего, в период с декабря 2017 года по 05.07.2018 года, Зайцев В.В. по месту своего проживания, в подвальном помещении дома № * по ул. *, приспособил и оборудовал место для незаконной культивации в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно: разместил в данном помещении мощные электрические лампы дополнительного освещения, утеплил часть стен помещения полимерным материалом со светоотражающей поверхностью, приискал и приспособил 22 емкости с почвой, куда умышленно и незаконно, без надлежащего разрешения, посеял 32 семени растения конопля (сем.Саnnabinaceae, род Cannabis), прорастил и выращивал их до момента изъятия растений сотрудниками полиции из незаконного оборота. В процессе незаконной культивации Зайцев В.В. ухаживал за всходами с целью доведения их до определенной стадии созревания, удобрял почву, производил полив растений, регулировал освещение в комнате.
05.07.2018 года, в период времени с 16:00 до 17:40 часов, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в *, обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения в двадцати двух емкостях, которые являются целыми растениями конопля (сем.Саnnabinaceae, род Cannabis), содержащими наркотические средства, включенной в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года (с последующими изменениями и дополнениями), в количестве 32 штук, что, в соответствии с указанным Постановлением Правительства, относится к крупному размеру.
Кроме того, в период с декабря 2017 года по 05.07.2018 года Зайцев В.В. действуя умышленно, в целях личного употребления, находясь в * собрал части незаконно выращенных им растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 1197 граммов, которые умышленно и незаконно хранил в указанном доме без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.
05.07.2018 года, в период времени с 16:00 до 17:40 часов, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в *, в подвальном помещении, обнаружено и изъято незаконно хранимое Зайцевым В.В. в двух картонных коробках, а также россыпью на полке вещество растительного происхождения, массой не менее 568,0 граммов. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, на столе второго этажа дома, обнаружено и изъято незаконно хранимое Зайцевым В.В. вещество растительного происхождения в полимерном пакете, массой не менее 272,0 грамма, вещество растительного происхождения в прозрачной трехлитровой банке, массой не менее 304,0 грамма, вещество растительного происхождения в бумажном свертке, массой не менее 53,0 граммов. Обнаруженные в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия вещества растительного происхождения являются частями растения конопля (сем. Саnnabinaceae, род Cannabis), содержащего наркотические средства, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года (с последующими изменениями и дополнениями).
Общая масса изъятых в ходе осмотра места происшествия частей растения конопля, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана) составила не менее 1197,0 (568,0+272,0+304,0+53,0) граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.
Органами предварительного следствия действия Зайцева В.В. были квалифицированы по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение частей растений содержащих наркотическое средство в крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное подсудимому обвинение, просил исключить из юридической оценки действий подсудимого данной органами предварительного следствия – незаконное приобретение наркотического средства. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что по смыслу уголовного закона сбор выращенных им же растений конопли, не может расцениваться как незаконное приобретение.
В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения, с учетом уточнений внесенных государственным обвинителем, подсудимый Зайцев В.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат Пастухов О.А., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что предъявленное Зайцеву В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью.
С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Зайцева В.В. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;
- по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.
В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Зайцевым В.В. совершено умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данные преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании представляют особую общественную опасность.
При осуждении данных о личности Зайцева В.В., суд учитывает то, что подсудимый *
У Зайцева В.В. на иждивении находятся двое малолетних детей, которые имеют неудовлетворительное состояние здоровья, он активно способствовал правоохранительным органам в изобличении лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в результате чего были возбуждены два уголовных дела, данные обстоятельства в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются смягчающими наказание виновного. Помимо этого в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами смягчающим его наказание полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание Зайцева В.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Зайцева В.В., наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая представленные данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а фактические обстоятельства не указывают на возможность снижения категории преступления.
В то же время, учитывая, то, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, после совершения преступлений активно способствует правоохранительным органам в изобличении лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает назначить Зайцеву В.В. наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 231, ░.2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. 1 ░░. 231 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;
- ░░ ░.2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- 22 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 32 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ * ░░░░░░░░░░;
- 4 ░░░░░, 4 ░░░░░░░░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ * - ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ *)- ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «*» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.09.2018 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.