Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-170/2013 от 27.06.2013

Дело № 1-170/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края              16 июля 2013 года

    Елизовский районный суд Камчатского края под председательством судьи Соловьёва А.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Елизовского городского прокурора Лунякиной Е.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № 6, и ордер № 142 от 26 апреля 2013 года,

при секретаре Золотареве А.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в краже имущества принадлежащего потерпевшему ФИО5, с причинением последнему значительного ущерба.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем действия ФИО1 по указанному преступлению, были переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изменение обвинения, прокурор мотивировала тем, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вменён органами предварительного следствия излишне, поскольку хищение имущества стоимостью 8200 рублей, не может признаваться значительным ущербом для потерпевшего, поскольку не является предметом первой необходимости, и не может поставить потерпевшего в крайне затруднительное материальное положение, что является обязательным условием для квалификации действий обвиняемого по данному квалифицирующему признаку.

С учётом переквалификации действий ФИО1, государственный обвинитель заявила ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО4 выразили согласие с ходатайством государственного обвинителя.Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, судом надлежащим образом извещён о дне, месте и времени рассмотрения уголовного дела. Что подтверждается телефонограммой разговора секретаря судебного заседания с потерпевшим.

    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя заявлено обоснованно, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.5 ст.236 УПК РФ, если в ходе предварительного слушания, прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных УПК РФ, направляет уголовное дело по подсудности.

    В соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвёртой настоящей статьи.

    Рассмотрение уголовного дела о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ч.1 ст.31 УПК РФ, отнесено к подсудности мировых судей.

    Как следует из обвинительного заключения, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено в <адрес> в 10 метрах от <адрес>.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Конституцией Российской Федерации ч.1 ст.47 - каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с указанным конституционным положением, вышестоящий суд не вправе приступать к рассмотрению по существу в качестве суда первой инстанции уголовного дела, подсудного нижестоящему суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Переквалифицировать действия обвиняемого ФИО1 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.    

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий