Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1017/2019 ~ М-941/2019 от 23.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года. с. Кинель-Черкассы.    

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

с участием представителя истца Салимова А.Г. – Тарабриной А.А.,

ответчицы Бердниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1017/2019 по иску Салимова <данные изъяты> к ФИО1, Самарской областной клинической психиатрической больнице, третьим лицам – отделению по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району, МКУ «Комитет по вопросам семьи, материнства и детства Администрации Кинель-Черкасского района о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в осуществлении прав собственника, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности ему принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В жилом помещении, расположенном по указанному выше адресу, зарегистрирован ответчик ФИО1, который не может самостоятельно сняться с регистрационного учета в силу состояния здоровья, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он находится на стационарном лечении в Самарской областной клинической психиатрической больнице.

Без личного присутствия ответчика его снятие с регистрационного учета невозможно. Членом семьи его (истца) ответчик не является, никаких договорных обязательств между ними не существует.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил устранить препятствия в осуществлении его прав, как собственника жилого помещения, признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец лично не участвовал, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца – Тарабрина А.А. (по доверенности от 12.10.2019) заявила об отказе от предъявленного иска, о чем представила заявление, просила принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, указала, что последствия отказа от иска истцу известны.

Право на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в представленной суду доверенности.

Ответчик ФИО1 не участвовал в судебном заседании в силу наличия у него заболевания и состояния здоровья.

Представитель ответчика ФИО1 – Дусалиева Р.Б. (по доверенности от 23.11.2018) также не участвовала в судебном заседании, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, начальник отделения по вопросам миграции представил письменный отзыв на предъявленный иск, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л. д. 20).

Представитель МКУ «Комитет по вопросам семьи, материнства и детства Администрации Кинель-Черкасского района Зайцева О.А. (по доверенности от 15.04.2019) полагала возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

     Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Салимова <данные изъяты> от иска к ФИО1, Самарской областной клинической психиатрической больнице, третьим лицам – отделению по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району, МКУ «Комитет по вопросам семьи, материнства и детства Администрации Кинель-Черкасского района о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в осуществлении прав собственника, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>