Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2014 ~ М-1617/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-2627/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «22» октября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репет Светланы Владимировны к Репет Юлии Валерьевне и Струтт Наталье Валерьевне о передаче наследственного имущества в собственность с выплатой денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Репет С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Репет Ю.В. и Струтт Н.В., в котором просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Репета Валерия Васильевича, умершего 02 января 2012г..Взыскать с истца в пользу Репет Юлии Валерьевны и Струтт Натальи Валерьевны денежную компенсацию за причитающиеся им доли в наследстве, оставшемся после смерти Репета Валерия Васильевича, в размере по 17 661 руб. 73 коп. Прекратить право собственности Репет Ю.В. и Струтт Н.В. на указанные автомобили. Взыскать с ответчиков по 51 400 руб. 26 коп., а также в счет возврата госпошлины по 1 804 руб. 63 коп.

Требования иска мотивированы тем, что истица находилась с Репетом Валерием Васильевичем в браке с 15 марта 1991г. В период брака были приобретены два вышеуказанных автомобиля. 02 января 2012г. Репет В.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/ 2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов в виде указанных транспортных средств. Наследниками по закону являюсь: истец, а также ответчики - его дочери: Репет Ю.В. и Струтт Н.В. 06 июля 2012г. нотариусом Емельяновского нотариального округа Черняевой Н.Ф. выданы свидетельства о праве собственности на указанные транспортные средства в порядке наследования. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля SSANG YONG REXTON составляет 52 300 рублей. Следовательно, денежная компенсация ответчикам составляет 8 716 руб. 67 коп. каждой. Согласно свидетельству о праве собственности от 06 июля 2012г. и свидетельству о праве на наследство по закону от 06 июля 2012г. стоимость транспортного средства КИА ВЕСТА составляет 53 670 руб. 37 коп. Следовательно, денежная компенсация ответчикам составляет 8 945 руб. 06 коп. каждой. При жизни Репет В.В. являлся заемщиком Восточно-Сибирского Банка Сбербанка России по кредитному договору №6190/67867 от 28 октября 2011г., по которому ему был выдан кредит в сумме 130 000 руб. на срок по 28 апреля 2013г. под 18% годовых. Истцом выплачена задолженность Банку после смерти мужа, в соответствии с графиком платежей, в размере 154 200 руб. 78 коп. Принимая во внимание, что указанная задолженность была погашена Банку только истцом, с каждой из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в соответствии с приходящейся им долей, т.е. по 51 400 руб. 26 коп.

В судебном заседании истица Репет С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Репет Ю.В. и Струтт Н.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус Емельяновского нотариального округа Черняева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имуществ. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела в натуре допускается с его согласия, в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Кроме того, в силу ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в период брака истицы Репет С.В. с Репетом В.В. были приобретены два автомобиля: КИА ВЕСТА легковой, регистрационный <данные изъяты> 24, идентификационный номер <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти Репет В.В. умер 02 января 2012г.

После смерти Репет В.В. открылось наследство в виде 1/2 доли указанных транспортных средств. Наследниками по закону являются истец Репет С.В., ответчики Репет Ю.В., Струтт Н.В. 06 июля 2012г. нотариусом Емельяновского нотариального округа Черняевой Н.Ф. выданы свидетельства о праве собственности на указанные транспортные средства в порядке наследования за истцом 2/3.

Согласно отчету об оценке №379 от 29 мая 2014 года, произведенного Агентством независимой экспертной оценки «Автоэксперт», рыночная стоимость автомобиля SSANG YONG REXTON, с учетом его технического состояния (в поврежденном виде) составляет 52 300 рублей.

Согласно свидетельству о праве собственности от 06 июля 2012г. и свидетельству о праве на наследство по закону от 06 июля 2012г. стоимость транспортного средства КИА ВЕСТА составляет 53 670 руб. 37 коп.

Суд соглашается с доводами Репет С.В., в связи с перечисленными нормами права, о том, что истец имеет право на спорные автомобили, с выплатой денежной компенсацией за доли ответчикам.

Следовательно, денежная компенсация ответчикам за автомобиль SSANG YONG REXTON составляет 8 716 руб. 67 коп. каждой, из расчета: (52 300 руб. : 2) : 3. Денежная компенсация ответчикам за автомобиль КИА ВЕСТА составляет 8 945 руб. 06 коп. каждой, из расчета: (53 670 руб. 37 коп. : 2) :3.

Кроме того, при жизни Репет В.В. являлся заемщиком Восточно-Сибирского Банка Сбербанка России по кредитному договору №6190/67867 от 28 октября 2011г., по которому ему был выдан потребительский кредит в сумме 130 000 руб. на срок по 28 апреля 2013г. под 18% годовых.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом выплачена задолженность Банку после смерти мужа Репет В.В., в соответствии с графиком платежей, в размере 154 200 руб. 78 коп. Принимая во внимание, что указанная задолженность была погашена Банку только истцом, с каждой из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, т.е. по 17661 руб. 73 коп.

Таким образом, суд применяет взаимозачет взысканных со сторон сумм (денежной компенсации истцом ответчикам за наследственную долю и выплаченную истцом задолженность по кредиту).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Репет С.В. о признании за истцом право собственности на автомобиль марки КИА ВЕСТА и автомобиль марки SSANG YONG REXTON, в порядке наследования по закону после смерти Репета Валерия Васильевича, умершего 02 января 2012г. и прекращении права собственности Репет Ю.В. и Струтт Н.В. на указанные автомобили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Репет Ю.В. и Струтт Н.В. в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, из расчета взысканной суммы 17661,73 руб., в размере 706,47 рублей, с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Репет Светланы Владимировны, удовлетворить частично.

Признать за Репет Светланой Владимировной истцом право собственности:

- на автомобиль марки <данные изъяты>

<данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Репета Валерия Васильевича, умершего 02 января 2012г..

Прекратить право собственности Репет Юлии Валерьевны и Струтт Натальи Валерьевны на указанные автомобили: на автомобиль марки <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Репета Валерия Васильевича, умершего 02 января 2012г..

Взыскать с Репет Юлии Валерьевны и Струтт Натальи Валерьевны в пользу Репет Светланы Владимировны в счет возврата госпошлины по 706 рублей 47 копеек с каждой.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента вынесения решения.

Судья: Лукашенок Е.А.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2014 ~ М-1617/2014 от 30.06.2014

2-2627/2014 ~ М-1617/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица