Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2012 ~ М-2542/2012 от 12.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

В составе председательствующего Сазоновой С.А.

с участием прокурора Федорченко М.С.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Т.С. к индивидуальному предпринимателю Улатову И.Ю. о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, оплаты листа временной нетрудоспособности, о денежной компенсации морального вреда, о выдаче справки о заработной плате и характеристики; по заявлению прокурора в интересах Семеновой Т.С. к Улатову И.Ю. об установлении факта трудовых отношений, о производстве выплат в Фонд социального страхования и Пенсионный фонд РФ, о денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Улатову И.Ю. о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, оплаты листа временной нетрудоспособности, о денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., о выдаче справки о заработной плате и характеристики, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Улатовым И.Ю. – далее ИП Улатов И.Ю., в должности продавца, с режимом работы: неделя работы – неделя отдыха, с заработной платой еженедельно по <данные изъяты> руб.; в месяц – <данные изъяты>.

В марте 2012г. она стала себя плохо чувствовать, а ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан лист о нетрудоспособности, до сего времени она продолжает болеть; одновременно, ей стало известно, что она уволена. По требованию прокурора <адрес> в ее трудовую книжку была сделана запись, в которой указывалось, что она состояла в трудовых отношениях с ИП Улатовым И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была уволена по собственному желанию, однако ею никаких заявлений работодателю об увольнении не подавалось, с приказом об увольнении она ознакомлена не была. В связи с тяжелым заболеванием ей необходимо оформить инвалидность, но без справки о заработной плате и характеристики она это сделать не может, а работодатель отказывается ей выдать указанные документы.

ИП Улатов И.Ю. незаконным увольнением, не предоставлением ей необходимых документов для оформления инвалидности причинил ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец Семенова Т.С. просит восстановить ей срок обращения в суд, предусмотренный ст.292 ТК РФ, поскольку она длительное время страдает тяжелым заболеванием и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нетрудоспособна (л.д.5).

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Семеновой Т.С. к ответчику Улатову И.Ю., указав, что при проведении проверки жалобы Семеновой Т.С. было установлено, что она состояла в трудовых отношениях с ИП Улатовым И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца; трудовые отношения своевременно оформлены не были; записи о принятии на работу и об увольнении были произведены работодателем в мае 2012г.

ДД.ММ.ГГГГ Улатов И.Ю. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ у истца Семеновой Т.С. наступила временная нетрудоспособность, которая длится до настоящего времени. От действий работодателя Семенова Т.С. претерпевала чувства обиды, бессилия, несправедливости.

На основании изложенного, Минусинский межрайонный прокурор просит установить факт трудовых отношений между истцом Семеновой Т.С. и ИП Улатовым И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; внести соответствующие записи; обязать Улатова И.Ю. произвести соответствующие выплаты в Фонд социального страхования РФ и в Пенсионный фонд РФ; а также компенсировать Семеновой Т.С. моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.19-20).

В судебном заседании истец Семенова Т.С., подержав исковые требования в части, просила взыскать с ответчика Улатова И.Ю. <данные изъяты> руб. 10 коп. – оплату листков нетрудоспособности за 157 дней; компенсировать ей моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей; а также обязать Улатову И.Ю. произвести выплаты в Фонд социального страхования РФ и Пенсионный фонд РФ, от остальных исковых требований Семенова Т.С. отказывалась, в связи с чем определением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконной, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о выдаче справки о заработной плате и характеристики для оформления инвалидности, об установлении факта трудовых отношений и внесении соответствующей записи в трудовую книжку прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании ответчик Улатов И.Ю. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.99). В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика Улатова И.Ю. – Щапов С.В. (доверенность л.д.48) исковые требования истца признал частично, пояснив, что действительно, Семенова Т.С. состояла в трудовых отношениях с ИП Улатовым И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день прекращения Улатовым И.Ю. своей деятельности, о чем в трудовой книжке истца произведена соответствующая запись. Кроме того, Улатов И.Ю. не возражает оплатить истцу дни нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> руб.; а также денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> тысяч руб. Также ответчик Улатов И.Ю. не возражает произвести выплаты в Фонд социального страхования РФ и в Пенсионный фонд РФ.

Представитель 3-его – Фонд социального страхования РФ в лице государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Трусова Е.Б. (доверенность л.д.51) суду пояснила, что ИП Улатов И.Ю. не представил отчет по форме 4-ФСС за период с 1 квартала 2010г. по настоящее время; поскольку судом установлено, что Семенова Т.С. состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размер ее заработной платы в месяц составлял <данные изъяты> руб., задолженность по страховым взносам по ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 83 коп.; по Федеральному закону от 24.07.1998г. №125-ФЗ в редакции от 29.02.2012г. – <данные изъяты> руб. 06 коп.

Представитель 3-его лица –Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Рамбургер О.А. (доверенность л.д.49) суду пояснила, что ИП Улатов И.Ю. в 2011-2012гг. не уплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в отношении Семеновой Т.С. и их размер за 2011г.составил <данные изъяты> руб. 70 коп.; за 2012г. – <данные изъяты> руб. 70 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных ч.1 и 2 ст.392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом (ч.3 ст. 392 ТК РФ).

Судом установлено, что истец Семенова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ является нетрудоспособной, проходит амбулаторное лечение и стационарное лечение до сего времени (л.д.9-13), считает, что срок обращения в суд ею пропущен по уважительной причине и он подлежит восстановлению.

В соответствии с ч.7 ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о возмещении работнику денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что трудовые отношения с истцом Семеновой Т.С. ИП Улатов И.Ю. своевременно не оформил; произвел ее увольнение ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию при отсутствии заявления Семеновой Т.С., а также исходя из принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб., в остальной же части иска отказать.

Подлежат удовлетворению и заявленные Минусинским межрайонным прокурорам в интересах Семеновой Т.С. требования об обязании ответчика Улатова И.Ю. произвести страховые выплаты в Фонд социального страхования РФ и Пенсионный фонд РФ, поскольку из пояснений их представителей суд установил, что за период работы Семеновой Т.С. ИП Улатов И.Ю. отчеты в фонды не представлял, перечисления страховых взносов не производил; суммы задолженности ни ответчиком Улатовым И.Ю., ни его представителем в суде оспорены не были.

Одновременно, суд считает необходимым отказать истцу Семеновой Т.С. в удовлетворении исковых требований об оплате дней временной нетрудоспособности по следующим основаниям.

Из пояснений сторон суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Семенова Т.С. состояла в трудовых отношениях с ИП Улатовым И.Ю.; согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Улатов И.Ю. прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92); при таких данных суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика Улатова И.Ю. суммы оплаты дней временной нетрудоспособности Семеновой Т.С.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Улатова И.Ю., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты> в пользу Семеновой Т.С. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в пользу муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> рублей.

Обязать Улатова И.Ю, в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести выплаты страховых взносов в Фонд социального страхования РФ в лице государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Федеральному закону от 24.07.2009г. № 212-ФЗ – <данные изъяты> рубля 83 копейки; по Федеральному закону от 24.07.1998г. №125-ФЗ – <данные изъяты> рублей 06 копеек; в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> произвести выплаты страховых взносов до ДД.ММ.ГГГГ за 2011г. в сумме – <данные изъяты> рубля 70 копеек; за 2012г.- в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек.

В остальной части иска Семеновой Т.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд.

Председательствующий: