Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-10404/2017 ~ М-10318/2017 от 03.11.2017

Дело № 2а-10404/2017

Решение

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года          город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Чудайкиной Е. Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Чудайкиной Е.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, пени по транспортному налогу всего в размере 106315 рублей 15 копеек.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с ст. ст. 357, 400 НК РФ Чудайкина Е.Ю. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговой инспекцией начислены указанные налоги, направлено налоговое уведомление об уплате начисленных налогов, в связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик налоги не уплатила, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В соответствии с положениями ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией направлено требование о добровольной уплате суммы недоимки по налогам, пени, которые налогоплательщик в установленный срок не исполнила. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 09.06.2017 года мировым судьей Амурской области вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам включая пени, 31.07.2017 года судебный приказ был отменен. На дату составления заявления за налогоплательщиком числится задолженность за 2015 год. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области просит взыскать с Чудайкиной Е.Ю. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 1739 рублей 00 копеек, по транспортному налогу в сумме 102325 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 2251 рубля 15 копеек.

На основании ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.06.2017г. мировым судьей Амурской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Чудайкиной Е.Ю. задолженность по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, и задолженность по налогу на имущество физических лиц, государственной пошлины. 31.07.2017г. указанный судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что Чудайкина Е.Ю. с 02.11.2013 года является собственником транспортного средства марки «Lexus RX350», государственный регистрационный знак «***»; с 06.02.2015 года является собственником транспортного средства марки «Land Rover Rangrover Sport», государственный регистрационный знак «***».

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Таким образом, законодатель, устанавливая транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. Из этого следует, что прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чудайкина Е.Ю. является собственником: квартиры № ***, расположенной по адресу: *** (дата регистрации права собственности 20.06.2011г.).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ к числу объектов налогообложения относит: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Исходя из вышеперечисленного с учетом норм налогового права, Чудайкина Е.Ю. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В силу п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции Федерального закона, действующего на момент возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом за 2015 год.

В силу ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

Налоговой инспекцией на основании положений ч.ч. 2, 3 ст. 52, ст.ст. 362-363, 408-409 НК РФ, Закона Амурской области от 18.11.2002 года № 142-ОЗ Чудайкиной Е.Ю. за 2015 года был начислен транспортный налог на сумму 102325 рублей 00 копеек, налог на имущество физических лиц на сумму 1739 рублей 00 копеек, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 92746541 от 13.09.2016г. о начисленном транспортном налоге и налоге на имущество н физических лиц, которые налогоплательщик в установленный законом срок не позднее 01.12.2016 года должен уплатить.

Поскольку Чудайкина Е.А. в установленный налоговым законодательством срок транспортный налог не уплатила, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговой инспекцией была начислена пеня по транспортному налогу на сумму 2251 рубль 15 копеек.

09.02.2017г. в адрес Чудайкиной Е.Ю. было направлено требование № 80 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 06.02.2017г., в котором налогоплательщику предложено добровольно уплатить недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, начисленные пени до 28.03.2017г., однако оставлено последней без исполнения.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной квалификации, расчета сумм пеней, задолженность Чудайкиной Е.Ю. по транспортному налогу составила 102325 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 2251 рубль 15 копеек, по налогу на имущество физических лиц задолженность составила 1739 рублей 00 копеек (л.д. 15-16), которые на дату подачи искового заявления в суд не погашены.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога и пени, подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога и пени в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. Расчет налога проверен судом и признан судом достоверным.

В связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в срок, установленный законодательством, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области и удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3326 рублей.

Руководствуясь ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Чудайкиной Е. Ю., *** г.р., зарегистрированной по адресу: ***, в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2015 года в размере 102325 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 2251 рубля 15 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 1739 рублей 00 копеек.

Взыскать с Чудайкиной Е. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3326 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                         Т.А. Коршунова