Решение по делу № 2-1096/2017 ~ М-569/2017 от 21.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи ФИО13

при участии секретаря               ФИО6

    истца     ФИО4

    представителей     ФИО7, ФИО8, ФИО9

    прокурора    ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО2, -

установил:

ФИО4 обратился с иском к ФИО3 по тем основаниям, что в 2002 году, являясь военнослужащим, состоящим в браке с ответчиком, получил служебное жилое помещение, а именно, <адрес> г. Севастополь. В настоящее время брак расторгнут, а потому ответчик утратила право пользования квартирой в связи с тем, что перестала быть членом семьи истца. Поскольку ответчик отказывается сняться с регистрации по указанному адресу, истец обратился с настоящим иском.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что, согласно ордера, спорная квартира является служебной. В сентябре 2015 года брак расторгнут между сторонами, истец и ответчик перестали быть членами одной семьи.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик против рассмотрения иска и нахождения дела в суде, а также категорически возражает против иска. Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо имеет права обратиться за защитой нарушенного права. ФИО4 не смог сказать, чем нарушено его право проживанием в квартире жены и детей. Какое право ФИО4 необходимо защитить, неизвестно. Если будет ФИО3 выселена, права ФИО4 никак не будут восстановлены, так как он там два года не живет. Законодательство вообще не предусматривает способа защиты такого, как признание лица утратившим право пользование помещением. Действительно, данное помещение является специализированным, однако, если лицо продолжает проживать в помещении, за ним сохраняются такие же права, как и нанимателя. Согласно ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются с членами семьи помещениями. Следовательно, ответчик как супруга истца, и их совместные дети, имеет право пользоваться помещением на весь период прохождения военной службы. ФИО4 имеет права пользоваться помещение до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик также до этого времени имеет право пользоваться, как бывший член семьи, данным помещением. После наступления этого срока именно госорган может обратиться с заявлением и выселить всю семью ФИО11, а не ФИО4 в настоящее время. На сегодняшний день ФИО4 не является надлежащим истцом.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как в данном случае нарушаются права военнослужащего, поскольку ему было предоставлено жилое помещение на период прохождения военной службы. Ответчик утратила право члена семьи военнослужащего и не подлежит обеспечением жилым помещением со стороны Мин обороны РФ. В настоящее время истец подал заявление о принятии его на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий. В материалах имеется заявление его дочери, которая также изъявила желание быть обеспеченной вместе со своим отцом. Для того, чтоб обеспечить жильем истца, необходимо будет предоставить обязательства от всех проживающих в квартире об освобождении жилого помещения. Ст. 69 ЖК РФ не имеет отношения к служебном жилью. На основании ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», ответчик не имеет права быть обеспеченной жильем, так как не является членом семьи военнослужащей.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Прокурор дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчица утратила право пользования жилым помещением, так как расторгнут брак, и она перестала быть членом его семьи.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в 2003 году истцом получен ордер на состав семьи из 4 человек на служебную квартиру по адресу г. Севастополь, <адрес> (л.д.6) В состав семьи военнослужащего включена ответчик как супруга истца, дети.

Из материалов дела следует, что спорная квартира является служебной и относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ.

Установлено, что в настоящее время ФИО4 проходит службу в войсковой части № согласно контракта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ брак сторон расторгнут (л.д.7-8)

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ право пользования за ФИО3 на указанную выше квартиру сохранено до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу статьи 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение.

Таким образом, поскольку ответчик перестала быть членом семьи истца, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком сохранено только до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что истец является ненадлежащим истом по заявленным требованиям не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела договор найма жилого помещения с истцом не расторгнут, следовательно, оснований для применения ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется.

Правоотношения, связанные с предоставлением, использованием служебных жилых помещений, а также выселением из них, урегулированы ст.ст. 92 - 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации и договоры между наймодателями и нанимателями служебных жилых помещений не могут противоречить положениям жилищного законодательства Российской Федерации.

Как следует из ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, анализируя норму, изложенную в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, применительно к служебным жилым помещениям, суд приходит к выводу о том, что правом на предъявление иска о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает наниматель такого помещения.

Судом также не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что права истца никак не нарушены проживание в квартиры ответчицы, поскольку, как установлено из пояснений сторон, вследствие расторжения брака истец не может проживать совместно с ответчиком, вынужден проживать в ином жилом помещении либо по месту службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> г. Севастополь.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий              (подпись)            ФИО13

Копия верна судья