Решение по делу № 2-839/2016 ~ М-822/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-839/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово 18 октября 2016 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Беловского района Кемеровской области Черных Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 18 октября 2016 года гражданское дело по иску Ермолаевой Татьяны Владимировны к Рябову Алексею Алексеевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ермолаева Татьяна Владимировна обратились в суд с иском к ответчику Рябову Алексею Алексеевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, указывая, что приговором Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Рябов А.А. осуждён <данные изъяты> Противоправными действиями ответчика ей причинен материальный и моральный вред. Ею была утрачена профессиональная трудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер утраченного заработка составил 25995, 74 рублей. Она понесла дополнительные расходы на приобретение лекарств, перевязочных материалов, дополнительного питания и витаминов в сумме 6001,30 рублей, а также 1128,75 рублей истратила на приобретение бензина для проезда до больницы из <адрес> до <адрес>. Общая стоимость материальных затрат составила 33125,79 рублей, которые просит взыскать с ответчика, руководствуясь ст. 1064, 1085 Гражданского кодекса РФ. Также просит взыскать в счет компенсации морального вреда 700000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей, указывая, что ей была причинена физическая боль и нравственные страдания в момент нанесения ей телесных ударов Рябовым А.А., которые ответчик нанёс ей на глазах у малолетней дочери. Её малолетняя дочь завизжала от страха и заплакала. На протяжении вечера и ночи у неё была ноющая боль в области живота, на следующий день боль усилилась, и её на скорой увезли в больницу, где сделали две операции. В послеоперационный период она также испытывала сильную боль. Её мать тоже за неё очень переживала. Ответчик ни разу не пришел к ней в больницу. После того, как ей удалили селезёнку, из-за ослабленного иммунитета, она стала чаще болеть простудными заболеваниями, появляются проблемы с памятью, понижение внимания, на что оказало действие двух наркозов.

Впоследствии истец представил в суд заявление об отказе от требований о взыскании 10000 рублей за оказание юридических услуг.

Ермолаева Т.В. и её представитель в суд не явились, Ермолаева Т.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие представителя, так она сменила место жительства и проживает в Краснодарском крае.

Ответчик Рябов А.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя, признал исковые требования в части возмещения материального ущерба в виде утраченного заработка, расходов на лекарства и на бензин в сумме 33125,79 рублей, просит суд принять признание иска в указанной части, представил соответствующее заявление. С исковыми требованиями о компенсации морального вреда согласен частично, пояснил, что истице в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением, уже выплачено 100000 рублей при рассмотрении уголовного дела, представил расписку. Просит учесть его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и взыскать в счет компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, меньшую сумму, чем заявлено истицей.

Выслушав ответчика, заместителя прокурора, полагавшего необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком в части требований о возмещении материального ущерба, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика утраченного заработка, дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья на приобретение лекарств, бензина на общую сумму 33125,79 рублей.

В части требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябова Алексея Алексеевича Беловским городским судом Кемеровской области вынесен приговор, согласно которому Рябов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ в отношении потерпевшей Ермолаевой Т.В., и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно. За гражданским истцом Ермолаевой Т.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением состояния здоровья Ермолаева Т.В. была госпитализирована <данные изъяты>

В ходе рассмотрения уголовного дела была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой данное повреждение является опасным для жизни человека повреждением и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года).

Поскольку ответчик совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в результате противоправных действий ответчика истец испытала нравственные и физические страдания, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что Ермолаева Т.В. вправе требовать компенсацию морального вреда в рамках гражданского дела.

Следовательно, принимая во внимание п. 1 ст. 1101 ГК РФ, равно как п. 8 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), - с ответчика подлежат взысканию денежные средства в пользу истца в порядке возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Изложенные в приговоре Беловского городского суда обстоятельства причинения вреда здоровью и понесенные в связи с этим нравственные страдания, указанные истцом, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из степени нравственных и физических страданий истца, а также степени вины причинителя вреда; конкретных обстоятельств, при которых был причинен вред - на глазах у малолетнего ребенка, индивидуальных особенностей личности сторон, учитывая их половые признаки - преступление совершено мужчиной в отношении женщины, более слабой стороны; принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме 250000 рублей.

Учитывая, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено истцу в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, взысканию подлежит сумма в размере 150000 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолаевой Татьяны Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Рябова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу Ермолаевой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 33125 (тридцать три тысячи сто двадцать пять) рублей 79 копеек, в счёт компенсации морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Всего взыскать 183125 (сто восемьдесят три тысячи сто двадцать пять) рублей 79 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Рябова Алексея Алексеевича в бюджет согласно бюджетному законодательству государственную пошлину в размере 1493 (одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык

Текст решения в окончательной форме изготовлен 19 октября 2016 года.