Решение по делу № 2-22/2018 (2-884/2017;) ~ М-812/2017 от 10.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Манелова Д.Е.,

при секретаре Попандопуло Т.Д.,

с участием:

истца Савина Т.А.,

ответчика Черников А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Савина Т.А. к Черников А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании расходов по уплате государственной пошлины и земельного налога,

установил:

Савина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Черников А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, путем демонтажа столбиков сетки рыбица и взыскание госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и налога на земельной участок в сумме <данные изъяты>.

29.11.2017 истец уточнила исковые требования, просила суд обязать Черников А.А. не чинить препятствия в пользовании земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> село <адрес> <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, путем демонтажа столбиков и сетки рабицы, принадлежащих ответчику в соответствии с кадастровой выпиской <адрес> под № точки 12 и 11 – 4.02 метра и № точки 14 и 13 – 3.18 метра и взыскании государственной пошлины <данные изъяты> рублей и налога на земельной участок в сумме 465 рублей.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, село <адрес> Овражный <адрес>, с кадастровым номером №, границы участка определены и участок поставлен на кадастровый учет. Ответчик проживает с истцом по соседству в <адрес> по той же улице и использует часть земельного участка принадлежащего истцу, установил на нем несколько столбиков, на которые натянул сетку-рабицу (около 4 метров), а также выращивает овощи на нем, тем самым чинит истцу препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащем ей на праве собственности. Добровольно освободить земельный участок ответчик отказался. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

В судебном заседании Савина Т.А. в части взыскания с ответчика суммы оплаченного ею земельного налога в размере <данные изъяты> отказалась, последствия отказа от части исковых требований ей разъяснены и понятны. В остальной части исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Против прекращения производства в части взыскания с него суммы земельного налога в размере 465 рублей не возражал.

Определением Андроповского районного суда Ставропольского края производство 29.11.2017 года производство по делу по иску Савина Т.А. к Черников А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании расходов по уплате государственной пошлины и земельного налога в части взыскания земельного налога в размере 465 рублей прекращено в связи с отказом истца от этих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признании иска ответчиками в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствие с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, их волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска им разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Кроме признания иска, обоснованность исковых требований также подтверждается письменными материалами: копией свидетельства о праве собственности, копией сообщения Администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края от 21.09.2017 года, копией кадастровой выписки о земельном участке.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Савина Т.А. к Черников А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании расходов по уплате государственной пошлины и земельного налога удовлетворить.

Обязать Черников А.А. устранить препятствие в пользовании, земельным участком, принадлежащим на праве собственности Савина Т.А., расположенного по адресу: <адрес> село <адрес> <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № и демонтировать столбики и сетку – рабицу, расположенные по следующим точкам: № и №.02 метра и №, № и № – 3.18 метра.

Взыскать с Черников А.А. в пользу Савина Т.А. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Д.Е. Манелов