Материал №4/16-41/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Зубова Поляна 05 мая 2015 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре судебного заседания Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шпартюка А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Волкова Н.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Волков Н.А. осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказании, назначенному по настоящему приговора частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №171 района «Митино» г. Москвы от 24.05.2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы, отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 февраля 2015 года отказано в условно-досрочном освобождении.
Начало течения срока наказания - с 27 августа 2013 года, конец срока наказания - 26 февраля 2016 года.
Осужденный Волков Н.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что им отбыто 1/3 срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, трудоустроен, однако не имеет возможности предпринимать меры по погашению иска, поскольку трудоустроен без оплаты труда, в случае замены наказания более мягким видом наказания имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроится в трехмесячный срок..
В соответствии со ст.399 ч.2.1 УПК РФ (в ред. ФЗ №221 от 23.07.2013 года) при рассмотрении вопросов указанных в пунктах 4и 5 статьи 397 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Потерпевшие по материалу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещены своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседание, в адрес суда от них не поступило заявлений о рассмотрении материала в их присутствие.
На основании ст.399 ч.2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Волкова Н.А. в отсутствии потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по существу.
Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного Волкова Н.А., согласно его письменного заявления, в отсутствие потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство поддержавшего, заключение помощника прокурора Дубравной прокуратуры Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать по следующим основаниям.
Из материалов личного дела осужденного Волкова Н.А., объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия усматривается следующее:
В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Волков Н.А. прибыл 23 декабря 2013 года. По прибытии в ФКУ ИК-№ был распределен на обычные условия отбывания наказания. Официально в ИК не трудоустроен. За время отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 3 поощрения. Последнее поощрение от 20 февраля 2015 года в виде благодарности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. К коммунально-бытовым условиям относится удовлетворительно. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. Установленную форму одежды соблюдает. В отношении к администрации ИУ грубость не допускал. Принимает активное участие в благоустройстве учреждения. На профилактическом учете не состоит. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, отношения между ними доброжелательные. Согласно приговора суда имеет иск в размере ... рублей. Удержаний нет. Вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу части 2 указанной статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.
В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Таким образом, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.
В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не сформировались, о чем свидетельствуют допущенные нарушения режима содержания за весь период отбывания наказания, поэтому суд приходит к убеждению о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
Судом установлено, что осужденный Волков Н.А. на момент обращения с ходатайством фактически отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания. За весь период отбывания наказания осужденный Волков Н.А. не допускал нарушений режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался. Таким образом, отсутствие у осужденного Волкова Н.А. взысканий не является исключительным обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующее его личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного. Не имеет определенного значения при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания и сама возможность социальной и трудовой адаптации осужденного.
Те обстоятельства, что Волков Н.А. выполняет все требования администрации, связанные с соблюдением режима отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит, нельзя расценивать как безусловные основания для применения к нему положений статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные сведения лишь характеризуют осужденного как личность.
Наличие у осужденного 3 поощрений не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку труд осужденного в местах лишения свободы, согласно закона, является его обязанностью.
В судебном заседании установлено, что согласно приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года осужденный Волков Н.А. имеет иск на общую сумму ... рублей, исполнительный лист в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия поступил 03 февраля 2014 года, удержаний нет, в добровольном порядке осужденный иск не погашает и должных мер по погашению иска не предпринимает. Доводы осужденного о том, что он трудоустроен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ не официально, поэтому он не имеет возможности погашать иск, суд признает не состоятельными и считает, что это свидетельствует об отсутствие стойкого стремления у осужденного загладить вред, причиненный преступлением. Поэтому суд приходит к убеждению о том, что Волков Н.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
По указанным основаниям суд, считает, что с мнением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия нельзя согласиться, и соглашается с заключением прокурора о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначенное Волкову Н.А. наказание является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░