Решение по делу № 2-31/2014-А ~ М-9/2014-А от 10.01.2014

Дело № 2-31/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель                                                                                                        18 февраля 2014 года                                                                                        

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А.,

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гильфановой И к Гильфанову Ф, ООО «Арсенал Авто+» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Гильфанова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гильфанову Ф.К., ООО «Арсенал Авто+» об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что решением суда от 22 октября 2012 года произведён раздел совместно нажитого имущества между ней и Гильфановым Ф.К., в её собственность выделена квартира по адресу: г. Агидель, ул. <данные изъяты>. После вступления решения суда в законную силу она обратилась в государственный регистрационный орган для регистрации права собственности на выделенную квартиру. Получила отказ в регистрации права собственности, так как судебным приставом-исполнителем Нефтекамского МО УФССП по РБ 7 октября 2011 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, <данные изъяты> в г. Агидель, зарегистрированного на праве собственности в то время Гильфанову Ф.К. Объявление запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества является запретом на распоряжение имуществом, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом. Запрет на регистрационные действия указанного недвижимого имущества нарушает её права собственника.

В судебном заседании представитель истицы поддерживает исковое заявление. Истица просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Гильфанов Ф.К. просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ООО «Арсенал Авто+» иск не признаёт, пояснил, что объявление запрета на совершение регистрационных действий недвижимого имущества не является арестом имущества, запрет объявляется для побуждения должника исполнить решение суда. Они не участвовали при разделе имущества и не могли высказать своё мнение по этому поводу, по их мнению, раздел имущества произведён между супругами Гильфановыми с целью увода имущества от собственности должника перед ними Гильфанова Ф.К.

Судебный пристав-исполнитель Жданова А.Р. просит рассмотреть дело без её участия.

Выслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика ООО «Арсенал Авто+», изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом.

Установлено, что судебный пристав-исполнитель, на основании исполнительного листа № 2<данные изъяты> года, постановлением от 7 октября 2011 года, объявил запрет на совершение регистрационных действия на имущество должника Гильфанова Ф.К., на квартиру по адресу РБ, г. <данные изъяты>.

Согласно решению суда от <данные изъяты> года, указанная квартира приобретена супругами Гильфановыми во время брака. При разделе совместно нажитого имущества <данные изъяты>, г. Агидель, выделена в собственность Гильфановой И.А.

По уведомлению о приостановлении государственной регистрации, Гильфановой И.А. приостановлена государственная регистрация право собственности на выделенную в собственность квартиру в связи с наличием постановления судебного пристава-исполнителя об объявлении запрета на совершение регистрационных действий.

Из установленного следует, что Гильфанова И.А. не может распоряжаться имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, то есть зарегистрировать право собственности на это имущество в связи с объявлением судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий.

Истицей и её представителем представлены суду доказательства о принадлежности истице на праве собственности квартиры № 137, в доме 1, по ул. Первых строителей, в г. Агидель.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить недвижимое имущество, в виде жилого помещения, находящегося по адресу: г. <данные изъяты>, принадлежащего Гильфановой И, от ареста в виде наложения запрета регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                  М.А.ГАЛЕЕВ