Решение по делу № 2-128/2016 ~ М-17/2016 от 19.01.2016

К делу № 2-128/16

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш.,

при секретаре судебного заседания – Трегубовой А.З.,

с участием истицы Донченко Л.С., её представителя адвоката Ломешина А.А. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиков Донченко В.А., Донченко А.А., Донченко А.А., их представителя Шелестова М.Я. (по доверенности), третьего лица – нотариуса Гиагинского нотариального округа Шарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донченко Л.С. к Донченко А.А., Донченко В.А., Донченко А.А. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Донченко Л.С. обратилась в Гиагинский районный суд с иском к Донченко А.А., Донченко В.А., Донченко А.А. о признании домовладения с земельным участком расположенными по адресу: РА, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, признании свидетельств о праве на наследство по закону выданных ответчикам недействительными, исключении из ЕГРП записей о регистрации прав ответчиков сделанных на основании свидетельств о праве на наследство по закону и разделе наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО5 между наследниками.

В обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг, ФИО5. Брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство, выданное отделом ЗАГСа администрации <адрес>.

После смерти супруга осталось наследство: домовладение с земельным участком, расположенное в ст. Дондуковская, по ул. Октябрьская, д. 177, денежные сбережения, размещенные на счетах в банке на общую сумму <данные изъяты> рублей, недополученная пенсия. При жизни супруг не оставил завещание, ввиду чего наследниками принадлежащего ему имущества, оставшегося после его смерти являются истица, и его дети, являющиеся ответчиками по делу.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу Гиагинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и с заявлением о выделе из наследственной массы причитающейся ей, как пережившему супругу, супружеской доли.

В настоящее время между истицей и ответчиками, как наследниками первой очереди, возник конфликт о порядке раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, и выделения причитающейся ей супружеской доли из имущества, оформленного на умершего, ввиду чего нотариус отказался выдавать свидетельство о праве на наследство, и у нее возникла необходимость обращения в суд для выделения супружеской доли и признания за ней права собственности на часть наследственного имущества.

Так, при жизни, у супруга истицы ФИО5 имелось домовладение с земельным участком, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное домовладение и земельный участок было признано за умершим супругом на основании решения Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака. Кроме того, в период брака, супруги за счёт общих средств провели в доме газ, водопровод, канализацию, сделали в доме ванную комнату, туалет, перекрыли кровлю, построили сарай, сделали в доме веранду, проводили капитальные и косметические ремонты. В общей сложности на указанные улучшения ими было затрачено около <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период совместного проживания, за счёт общих средств, истица и наследодатель разместили денежные сбережения в Гиагинском отделении ПАО «Сбербанк» на общую сумму около <данные изъяты> рублей, которые находятся на банковских счетах, открытых на имя умершего супруга.

В ходе рассмотрения гражданского дела истица уточнила ранее заявленные исковые требования, в соответствии с которыми просила суд:

- признать домовладение, состоящее из жилого дома, надворных построек, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Донченко Л.С. и ФИО5.

- признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Донченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гиагинского нотариального округа Шаровым А.П. №<адрес>9, на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес> недействительным в части 1/2 доли.

- исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права 1/4 доли в праве общей долевой собственности Донченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объект права: жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 116 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Донченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гиагинского нотариального округа Шаровым А.П. №<адрес>0, на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес> недействительным в части 1/2 доли.

- исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права 1/4 доли в праве общей долевой собственности Донченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объект права: жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 116 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Донченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гиагинского нотариального округа Шаровым А.П. №<адрес>1, на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес> недействительным в части 1/2 доли.

- исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права 1/4 доли в праве общей долевой собственности Донченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объект права: жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 116 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- признать за Донченко Л.С. право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, уменьшив доли Донченко А.А., Донченко А.А. и Донченко В.А. с 1/4 до 1/8 доли каждому.

- признать за Донченко Л.С.ёновной право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 3425 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

- признать за мной, Донченко Л.С.ёновной право собственности на 5/8 частей денежных средств, размещенных во вкладах открытых на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе №, ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за Донченко А.А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 3425 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за Донченко А.А. право собственности на 1/8 часть денежных средств, размещенных во вкладах открытых на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе №, ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за Донченко В.А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 3425 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за Донченко В.А. право собственности на 1/8 часть денежных средств, размещенных во вкладах открытых на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе №, ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за Донченко А.А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 3425 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за Донченко А.А. право собственности на 1/8 часть денежных средств, размещенных во вкладах открытых на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе №, ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований истица ссылается на ст. 34 СК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Хотя земельный участок являлся личной собственностью ФИО5 – бывшего супруга, а дом – признается совместно нажитым имуществом, выдел доли в доме повлечет за собой определение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой будет пропорционален доле в праве собственности на дом.

Такой вывод истица обосновала ст. 273 ГК РФ, в соответствии с которой при переходе права собственности на здание, сооружение, принадлежащее собственнику участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с учетом правила п. 1 ст. 39 СК РФ о равенстве долей супругов при разделе общего имущества супругов, полагала, что её доля в спорном домовладении, неразрывно связанном с земельным участком, и земельном участке должна составлять 1/2 часть.

Истица полагает, что имеет право на выдел из домовладения, земельного участка и сбережений, размещенных на счетах в банке, как совместно нажитое имущество долю пережившего супруга в размере 1/2 части.

Оставшаяся 1/2 часть совместно нажитого истицей и умершим ФИО5 имущества, и принадлежащая ему, должна быть разделена между наследниками первой очереди, то есть истицей и ответчиками в равных долях.

На основании изложенного, считает возможным просить суд признать за ней право собственности на 5/8 долей наследственного имущества, оставшегося после смерти ее супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За ответчиками полагает возможным признать право собственности по 1/8 доли наследственного имущества оставшегося после смерти их отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ за каждым.

В судебном заседании уточнённые исковые требования были поддержаны истицей и ее представителем Ломешиным А.А. в полном объеме.

Ответчики Донченко А.А., Донченко В.А., Донченко А.А. и их представитель Шелестов М.Я. исковые требования не признали в судебном заседании и пояснили, что никаких законных оснований для их удовлетворения не имеется, полагали, что нотариус выдал ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону, так как спорное наследственное имущество принадлежало их отцу и являлось добрачной собственностью.

Третье лицо – нотариус Гиагинского нотариального округа Шаров А.П. в судебном заседании пояснил, что исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА в судебное заседание не явился. С учётом мнения истицы, ответчиков и их представителей суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов гражданского дела наследодатель ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял в зарегистрированном браке с истицей, Донченко Л.С., о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о заключении брака №, отделом ЗАГСа администрации <адрес>.

Представленные суду материалы наследственного дела №, свидетельствуют о том, что после смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 116 кв.м, земельного участка, общей площадью 3 425 кв.м., расположенные по адресу: РА, <адрес>, а также денежные средства, которые размещены на счетах ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».

Судом достоверно установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал умершему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Так, решением Гиагинского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт дарения Донченко А.И. домовладения, расположенного в РА, <адрес> №, общей площадью 116 кв.м., жилой – 48,3 кв.м., со всеми хозяйственными и служебными постройками своему сыну – ФИО5.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 3425 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> дом Октябрьская 177, принадлежал наследодателю ФИО5, на оснований Постановления главы администрации Дондуковского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной истице подтверждается, что на основании поданного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, обратившимся к нотариусу, являются Донченко А.А., Донченко В.А., Донченко А.А..

Из свидетельства о рождении гражданина Донченко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ следует, что в графе отец указан ФИО5, из свидетельства о рождении гражданина Донченко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ следует, что в графе отец указан ФИО5, из свидетельства о рождении гражданина Донченко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ следует, что в графе отец указан ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гиагинского нотариального округа РА РФ Шаровым А.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/4 доле: сын – Донченко А.А.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: РА, <адрес>.

Аналогичные свидетельства о праве собственности по закону были выданы 21.01.2016г. на имя Донченко А.А., а также Донченко В.А., которые также является сыновьями наследодателя.

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о зарегистрированном праве собственности на жилой дом, общей площадью 116 кв.м., расположенный по адресу: РА, <адрес>, общая долевая собственность 1/4 доли за Донченко А.А., 1/4 за Донченко В.А., 1/4 за Донченко А.А..

Как усматривается из Выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на земельный участок, общей площадью 3425 кв.м., расположенный по адресу: РА, <адрес>, кадастровым номером - <данные изъяты>, осталось зарегистрированным за наследодателем ФИО5

На запрос суда ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» представило информацию о банковских счетах на имя наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой на счетах банка имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Обосновывая требования о выделе супружеской доли, истица представила суду справку Администрации МО «Дондуковское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что согласно сведений похозяйственных книг МО «Дондуковское сельское поселение» в <адрес>, Республики Адыгея, по <адрес>, Донченко (Прокопенко) ФИО8ёновна, 1946 года рождения постоянно проживает с 2002 года по настоящее время.

Согласно домовой книги регистрации граждан, проживающих в <адрес>, Донченко (<данные изъяты>) Л.С. зарегистрирована по указанному адресу с 2002 года.

Из справки заверенной председателем кооператива ФИО18 следует, что ФИО5 действительно внёс денежный взнос в кооператив по <адрес> для строительства газопровода за наличные средства в сумме <данные изъяты>. Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гиагинский-ГАЗСЕРВИС» на сумму <данные изъяты> рублей и корешок квитанция на указанную сумму подтверждает факт оплаты за монтаж газопровода по адресу: <адрес>.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что собственник ФИО5 и ПЭУ «<адрес>газ» заключили договор о передаче в эксплуатацию газопровод низкого давления, расположенный в <адрес>, всю техническую документацию по акту.

Из накладной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были произведены расходы на приобретение строительных материалов и сантехники на общую сумму 23 920 рублей, также товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о произведённых затратах на общую сумму 12 762 рубля.

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО19, которая пояснила, что проживает в <адрес>, около 16 лет. Истица является соседкой, проживает через дорогу. Донченко Л.С. вышла замуж за ФИО5 и проживает в доме более 15 лет. В 2004 году они построили хозяйственные постройки, помогали строить соседи ФИО27 и ФИО20 2005 году перекрыли крышу дома новым шифером. Перекрывать крышу помогали ФИО28, сын Донченко Л.С. и сам ФИО5 В 2012 г. или в 2014 гг. провели водопровод. Примерно в 2008 году сделали отопление в доме. В 2014 г.- 2015 г. отделали пристройку сайдингом. Также Донченко Л.С. следила за состоянием дома. Вместе с истицей покупали стройматериалы и Донченко Л.С. сама расплачивалась. ФИО5 и Донченко Л.С. жили за счет пенсии получаемой истицей. Вместе они вели подсобное хозяйство, держали корову, до 10 поросят, а также занимались выращиванием сельхозпродукции. Данную сельхозпродукцию Донченко Л.С. продавала.

Свидетель ФИО21, пояснил суду, что проживает в <адрес> примерно с 2000 года. Донченко Л.С. проживала в совместно со своим мужем ФИО5 В период совместного проживания они вели общее хозяйство и был общий бюджет. За время проживания он заменили старую шиферную крышу на новую, провели газ, сделали в доме отопление, водопровод, убирали в доме перегородки. Помогал семье Донченко привозить стройматерилы домой, раковину, железную ванну, унитаз, ДВП, краски. Также взамен старых сараев построили новые, улучшенные из блоков.

Свидетель ФИО22, допрошенная в ходе судебного заседания пояснила, что знает семью истицы, поскольку дружили семьями. Донченко Л.С. стала проживать с ФИО5 с 2000 г. В 2002 или 2003 гг. они расписались официально. В 2005 г. они перекрывали крышу дома шифером, так как до этого была старая шиферная крыша. В 2006 году проводили газ. До 2007 построили сарай. Донченко Л.С. получала пенсию, держали подсобное хозяйство, возделывали огород. Донченко Л.С. выращенную в огороде сельхозпродукцию продавала.

Свидетель ФИО23, пояснила суду, что Донченко Л.С. является ее родной сестрой. Она проживает в <адрес>, но так как у сестры тяжело заболел ее муж, то она приехала к ней, чтобы помочь. До этого также часто приезжала к ней примерно три раза в год. С 2000 г. сестра стала проживать в доме у ФИО5 Затем они официально зарегистрировали брак, вели общее хозяйство держали коров, обрабатывали огород. За время совместного проживания произвели улучшение домовладения, заменили крышу, провели газ, отопление, водопровод, установили ванную, унитаз, каждый год белили дом, взамен старых сараев построили новые, улучшенные из блоков.

Показания свидетелей суд признает достоверными, так как они последовательны, детальны, подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами по гражданскому делу.

По настоящему делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно заключения которой, за период с ДД.ММ.ГГГГ (в период брака) по ДД.ММ.ГГГГ в спорном домовладении были произведены следующие работы: возведены сараи литер «Г10», «Г11», «Г12», навесы «Г8», «Г9», пристройка литер «а3», сооружены калитка, ворота, артезианская скважина с насосом, произведено газоснабжение, водоснабжение, канализация, отопление от газового отопительного котла, установлены ванная, унитаз, мойка, 4-х конфорочная газплита.

Стоимость улучшений, произведённых в домовладении №, по <адрес> в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ (в период брака) по ДД.ММ.ГГГГ, составила 546 609 рублей.

Работы, произведённые в домовладении № по <адрес> в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ (в период брака) по ДД.ММ.ГГГГ, по своим признакам, являются возведением новых объектов – новым строительством, реконструкцией, капитальным и текущим ремонтом. Улучшения, произведенные в указанный период в домовладении, значительно улучшили технико-экономические и эксплуатационные характеристики домовладения.

Объем работ – улучшений, произведённые в домовладении № по <адрес> в <адрес>, составляет 546 609 рублей, что реально соответствует 1/3 доле.

В ходе судебного заседания был допрошен эксперт ФИО24, который пояснил суду, что анализ представленных материалов гражданского дела, а также материалов инвентарного дела на спорное домовладение позволили ему прийти к выводу о том, что в домовладении были произведены улучшения и определить их долю и стоимость.

Исследованные в судебном заседании доказательства а именно: заключение эксперта, согласующееся с показаниями свидетелей и иными доказательствами по данному гражданскому делу, доказательства начальной стоимости дома по состоянию на 1990 год и стоимости дома после улучшений произведенных в период брака, которые существенно увеличили стоимость дома, установление объема работ, стоимость строительных материалов, размер денежных средств, затраченных на улучшение, позволяют сделать вывод о том, что в период брака за счет общих средств супругов ФИО25 и Донченко Л.С. были произведены вложения, увеличивающие стоимость домовладения, значительно улучшающие технико-экономические и эксплуатационные характеристики домовладения вследствие произведенных в период брака вложений.

Статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Таким образом, в соответствии со ст. 37 СК РФ, суд признает домовладение являющееся собственностью ФИО5, совместной собственностью супругов ФИО5 и Донченко Л.С.

Суд также полагает, что хотя земельный участок являлся личной собственностью ФИО5 - бывшего супруга истицы, а дом – признается совместно нажитым имуществом, выдел доли в доме повлечет за собой определение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой будет пропорционален доле в праве собственности на дом.

Такой вывод основан на ст. 273 ГК РФ, в соответствии с которой при переходе права собственности на здание, сооружение, принадлежащее собственнику участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с учетом правила п. 1 ст. 39 СК РФ о равенстве долей супругов при разделе общего имущества супругов, суд полагает, что доля истицы в спорном домовладении неразрывно связана с земельным участком и составляет 1/2 долю домовладения и 1/2 долю земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

Ввиду вышеизложенного суд признает свидетельства о праве на наследство по закону выданные ответчикам Донченко А.А., Донченко В.А. и Донченко А.А. недействительными в части 1/2 доли.

Так же суд считает необходимым исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации прав собственности ответчиков на спорное домовладение сделанные на основании признанных судом недействительным в части свидетельств о праве на наследство по закону.

Производя перераспределение долей наследников и раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, суд руководствуется пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Положение статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и является их общей совместной собственностью.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности суммы материальной помощи и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Руководствуясь вышеприведенными нормами ГК РФ и СК РФ, суд считает необходимым выделить из наследственного имущества супружескую долю Донченко Л.С. в размере 1/2 части совместно нажитого имущества состоящего из домовладения и денежных средств, размещённых во вкладах открытых на имя ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе №, ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», а оставшуюся 1/2 часть имущества принадлежащего ФИО5 разделить между наследниками Донченко Л.С., Донченко А.А., Донченко В.А. и Донченко А.А. в равных долях, по 1/4 доле каждому.

При распределении судебных расходов в части взыскания государственной пошлины суд принимает во внимание пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ в соответствии с которым, инвалиды 1 и 2 группы освобождаются от оплаты государственной пошлины. Как следует из справки имеющейся в материалах дела истец является инвали<адрес> группы, в связи с чем на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., сумма денежных средств, размещённых во вкладах открытых на имя ФИО5 умершего, в дополнительном офисе №, ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» - <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер госпошлины по настоящему иску составляет <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально долям в наследственном имуществе выделенным им судом, что составляет по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Донченко Л.С. к Донченко А.А., Донченко В.А., Донченко А.А. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать домовладение, состоящее из жилого дома, надворных построек, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Донченко Л.С. и ФИО5.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Донченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гиагинского нотариального округа Шаровым А.П. №<адрес>9, на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес> недействительным в части 1/2 доли.

Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права 1/4 доли в праве общей долевой собственности Донченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объект права: жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 116 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Донченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гиагинского нотариального округа Шаровым А.П. №<адрес>0, на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес> недействительным в части 1/2 доли.

Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права 1/4 доли в праве общей долевой собственности Донченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объект права: жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 116 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Донченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гиагинского нотариального округа Шаровым А.П. №<адрес>1, на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес> недействительным в части 1/2 доли.

Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права 1/4 доли в праве общей долевой собственности Донченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объект права: жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 116 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Донченко Л.С. право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, уменьшив доли Донченко А.А., Донченко А.А. и Донченко В.А. с 1/4 до 1/8 доли каждому.

Признать за Донченко Л.С.ёновной право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 3425 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Донченко Л.С.ёновной право собственности на 5/8 частей денежных средств, размещенных во вкладах открытых на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе №, ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - номер счета <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; номер счета <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Донченко А.А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 3425 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Донченко А.А. право собственности на 1/8 часть денежных средств, размещенных во вкладах открытых на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе №, ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, номер счета <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; номер счета <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Донченко В.А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 3425 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Донченко В.А. право собственности на 1/8 часть денежных средств, размещенных во вкладах открытых на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе №, ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, номер счета <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; номер счета <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Донченко А.А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 3425 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Донченко А.А. право собственности на 1/8 часть денежных средств, размещенных во вкладах открытых на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе №, ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - номер счета <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; номер счета <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Донченко А.А., Донченко В.А. и Донченко А.А. в доход бюджета <адрес> Республики Адыгея государственную пошлину в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 02.08.2016г.

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Ш. Тлевцежев

Председательствующий подпись А.Ш. Тлевцежев

Копия верна: судья А.Ш. Тлевцежев