Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2021 ~ М-561/2021 от 10.08.2021

Дело №2-1-600/2021

40RS-0010-01-2021-000439-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров, Калужской области 29 сентября 2021г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Добросовестнова С.Ф.,

при секретаре Азеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Филимонову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

10.08.2021г. ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Филимонову В.М., в котором указал, что между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком 12.11.2013 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 133 948 руб.26 коп. под 29,00 % годовых на срок до 12.11.2018. Свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполнил. В период с 26.08.2014 по 09.03.2021 ответчиком не вносились платежи в счет погашения долга, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В случае нарушения срока возврата кредита, условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа на каждый календарный день просрочки. Применяя самостоятельно срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому отдельному платежу, а также учитывая дату подачи в суд искового заявления (10.08.2021), истец указал, что общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору, по которому не истек трехлетний срок исковой давности (с 13.08.2018г.) составила 15847 рублей 05 копеек. На указанную сумму долга, истцом исчислены неуплаченные по договору проценты в размере 29% годовых, составившие сумму 13749 рублей 16 копеек за период времени с 13.08.2018г. по 09.08.2021г., а также договорная неустойка в размере 86 604 рубля 13копеек. Размер неустойки, истец счел несоразмерным нарушенным обязательствам и самостоятельно уменьшил ее до 25000 рублей, которую просил взыскать с ответчика.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на дату подачи истцом искового заявления (10.08.2021г.) составила:

- 15 847 рублей 05 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 13.08.2018г.;

- 13 749 рублей 16 копеек - сумма процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 09.08.2021г.;

- 25000 рублей 00 копеек - сумма договорной неустойки, уменьшенная истцом самостоятельно и исчисленная по ставке 0,5% в день за период времени с 13.08.2018г. по 09.08.2021г.

Истец просил также взыскать с ответчика проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного долга в размере 15847 рублей 05 копеек за период времени с 10.08.2021г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного долга в размере 15847 рублей 05 копеек за период времени с 10.08.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Обосновывая правомочность права требования долга, истец указал, что 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №». В свою очередь между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019, которым в полном объеме исполнены обязательства по оплате договора. 01.03.2021 между ИП Инюшиным К.А. и истцом заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности с Филимонова В.М. по вышеуказанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего перешло к истцу.

Истец - ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению от 08.09.2021, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.72-74).

Ответчик Филимонов В.М. исковые требования не признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, а также письменные доводы сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком Филимоновым В.М. 12 ноября 2013г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 133 948 руб. 26 коп., на срок до 12 ноября 2018г., с уплатой процентов по ставке 29% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в размере по 4252,00 руб., дата последнего платежа 12.11.2018 в размере 4075 руб. 27 коп. (л.д.44).

Предоставление заемщику кредита подтверждается выпиской движения денежных средств по ссудному счету ответчика (л.д.76) и не оспаривается ответчиком.

Из заявления-оферты № от 12.11.2013 на получение кредита, подписанного ответчиком, следует, что Филимонов В.М. подтвердил право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д.44).

Заемщик понимает и соглашается с тем, что Заявление-оферта созвместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО)» представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ (л.д.44).

25 августа 2014г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (с 01 сентября 2014 переименованным в ООО «Финансовый советник»), заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого к последнему перешли права требования к заемщику Филимонову В.М. (л.д.33). Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

29 октября 2019г. между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования с должника Колчиной О.П. по вышеуказанному кредитному договору (л.д.14,41,42).

01 марта 2021г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику Филимонову В.М. (л.д.31,35-39).

Согласно пункту 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.2. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с графиком (л.д.62).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно расчетам истца, сумма задолженности на дату подачи истцом искового заявления (10.08.2021г.) составила:

- 15 847 рублей 05 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 13.08.2018г.;

- 13 749 рублей 16 копеек - сумма процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 09.08.2021г.;

Сведений о погашении задолженности в суд не представлено и судом не установлено.

Разрешая вопрос о применении к указанным правоотношениям срока исковой давности, о которой заявлено ответной стороной, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с ответчика Филимонова В.М. в пользу истца - ИП Козлов О.И. подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 13.08.2018 (три года от даты обращения истца с иском в Кировский районный суд Калужской области – 10.08.2021) по 12.11.2018 (дата окончания срока кредитного договора) в сумме 15 847 руб. 05 коп., рассчитанной исходя из графика платежей, представленной стороной истца, который суд находит обоснованным.

Факт предоставления займа ответчиком не оспаривался, размер и периодичность платежей соответствуют условиям заключенного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из основания, предмета иска, заявленных требований и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой основного долга по ставке 29% годовых за период с 13.08.2018 по 09.08.2021 в размере 13749 рублей 16 копеек.

Соответственно, с 10.08.2021г. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения ответчиком обязательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.08.2018 по 09.08.2021, в сумме 25000,00 рублей, уменьшенной им самостоятельно с уровня исчисленной неустойки в размере 86 604 рубля 13 копеек.

С учетом положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание размер основной суммы задолженности, период предъявления требования истцом, размер неустойки в сумме 25000 рублей, суд находит соразмерным нарушенному обязательству и подлежащим взысканию с ответчика.

Соответственно, с 10.08.2021г. с ответчика подлежит взысканию неустойка с суммы основного долга (15847 руб.05 коп.) по ставке 0,5% в день до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального района «Город Киров и Кировский район» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенной судом суммы иска в размере 1838,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Козлова О.И. удовлетворить.

Взыскать с Филимонова В.М. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2013 года в размере 54 596 рублей 21 копейку, в том числе:

- 15 847 рублей 05 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 13.08.2018г.;

- 13 749 рублей 16 копеек - сумму процентов по ставке 29% годовых по состоянию за период времени с 13.08.2018г. по 09.08.2021г.;

- 25000 рублей 00 копеек - сумму договорной неустойки, уменьшенную истцом самостоятельно и исчисленную по ставке 0,5% в день за период времени с 13.08.2018г. по 09.08.2021г.

Взыскать с Филимонова В.М. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И.:

- проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 15 847 рублей 05 копеек, начиная с 10.08.2021 года и по день фактического исполнения обязательств;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 15 847 рублей 05 копеек, начиная с 10.08.2021 года и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Филимонова В.М. в бюджет муниципального района «Город Киров и Кировский район» государственную пошлину в размере 1838,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись С.Ф.Добросовестнов

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2021г.

ВЕРНО

Судья С.Ф.Добросовестнов