Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2014 ~ М-318/2014 от 20.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что в ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты>», участок № которым он самостоятельно распоряжался и владел, имеется кадастровый паспорт на данный участок, но свидетельство о праве собственности он не получал. Он обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с просьбой выдать дубликат либо копию свидетельства на вышеуказанный земельный участок, но ему было отказано. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью № квадратный метр с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленное им требование.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Карпинск в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание также не явился, представил письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

ФИО4 и ФИО5, допрошенные в качестве свидетелей, пояснили суду, что ФИО2 является соседом по дачным участкам и членом садоводческого товарищества «Незабудка», он пользуется земельным участком с момента его выделения, занимается на нем садоводством.

Суд, заслушав доводы истца, свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать им.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На момент выделения спорного земельного участка в 1977 году действовал Гражданский кодекс РСФСР.

В соответствии со ст. 95 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ), земля состоит в исключительной собственности государства и передается на праве пользования.

На основании п. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетелей, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ государство предоставило в постоянное пользование земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Ягодка», для ведения садоводства. Он в свою очередь принял выделенный ему земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году, и с того времени использует его по назначению, право собственности надлежащим образом оформлено не было. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, последний (кадастровый номер №, площадь № квадратный метр) принадлежит ФИО2 на праве частной индивидуальной собственности (л.д. 9), но свидетельство о праве собственности ФИО2 не получал, что подтверждается также письменным разъяснением Карпинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ №

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленным в судебном заседании факт приобретения права единоличной собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № в связи с чем требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:

░░░6