Приговор по делу № 1-187/2017 от 26.05.2017

1-187/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

с участием

государственного обвинителя Гареева Т.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> Республики Башкортостана, зарегистрированного по адресу: РБ, д. Сыртланово, <адрес>, проживающего РБ г.<данные изъяты> <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у знакомого ФИО3 в квартире №<данные изъяты> по ул. <адрес> г. Уфы при распитии с последним спиртных напитков, увидел телевизор Марки «<данные изъяты>» находящийся на столе в зальной комнате и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» находящийся на тумбе в прихожей, принадлежащие Потерпевший №1 у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовался тем, что ФИО3 спит и не видит его преступные действий, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения тайно похитил со стола в зальной комнате телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью 23 515 рублей и с тумбочки в прихожей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с похищенным указанным выше имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24515 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат ФИО4, поддержала позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что материальный ущерб ему возмещен, согласен о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней степени, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, так как ФИО1, вновь совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

ФИО1 совершил преступление в период условно-испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 23.05.2016г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, а поэтому суд считает, что в связи с тем, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, отменить ему условное осуждение.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, однако учитывая личность подсудимого и то, что он ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в период условно-испытательного срока, что дает суду основание назначить ему отбывание наказания в соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 наказания, назначенное приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 23.05.2016г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору, наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 23.05.2016г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-телевизор марки «<данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу -оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- копии изображения коробки сотового телефона и товарных чеков хранить при уголовном деле материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                              В.И. Таянович