Приговор по делу № 1-76/2013-Р от 01.10.2013

ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.     № 1-76-13

Г.Белебей.                                                                           15 ноября 2013 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Фазуллина Р.К., защитников Сафиуллина И.А., Шумихина С.И. при секретаре Кузнецовой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлова А.Р., родившегося ...;

Максимова С.В., родившегося ...

в совершении преступления предусмотренногоч.3 ст.30- п. А. ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.Р. и Максимов С.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь рядом с полем ..., вступили в предварительный сговор направленный на хищение чужого имущества и они реализуя свой преступный умысел, около .... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к сеялке, находящиеся на территории поля ... и из которых пытались тайно похитить 4 мешка семенного ячменя сорта «...» общим весом 147 кг. на общую сумму 1470 руб., принадлежащие ..., однако свои преступные действия не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их задержал директор ...

Павлов А.Р. и Максимов С.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что они поддерживают данное ходатайство, виновными себя в совершенном преступлении признают, раскаиваются в совершенном, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Представитель потерпевшего Хуснутдинов И.З. на судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть данное дело без его участия. Он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в деле не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30- п. А ч.2 ст.158 УК РФ по признаку покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лицо предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Павлову А.Р. и Максимову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами Павлову А.Р. и Максимову С.В. являются признание вины, активное способствование расследованию преступления, Максимову С.В. так же наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не усматривается.

Как личность Павлов А.Р. и Максимов С.В. по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление Павлова А.Р. и Максимова С.В. и достижение цели наказания без изоляции их от общества и назначает им наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Павловым А.Р. и Максимовым С.В. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ и применения положении ст.ст.64, 75 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова А.Р. и Максимова С.В. признать виновными по ч.3 ст.30 - п. А. ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому по двести пятьдесят часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Павлову А.Р. и Максимову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Павлову А.Р. и Максимову С.В. разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы они имеют право ходатайствовать о рассмотрении дела с их участием, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

                                                                      Судья: подпись                        Еркеев Р.Н.

Приговор в законную силу вступил 26 ноября 2013 года.