Решение по делу № 2-3111/2016 ~ М-2725/2016 от 27.07.2016

Принято в окончательной форме 20.12.2016

Дело № 2-3111/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Осовской Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) к Константинову А.В., Константиновой Е.В., Лагунину А.В., ООО ПСК «Стройспецсервис», ООО «Монблан» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Легион» (АО) обратилось в суд с иском (в редакции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д. 134) к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в сумме просроченной задолженности – руб.., просроченных процентов за пользование кредитом – руб.. процентов, начисленных в текущем месяце – руб. неустойки по основному долгу – руб.., неустойки по просроченным процентам – руб. расходов по уплате государственной пошлины – руб.; о взыскании с ответчиков процентов исходя из ставки 20 % годовых, на сумму остатка основного долга – руб.., начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ «Легион» (АО) и Константиновым А.В. (заемщик) был заключен договор НОМЕР о предоставлении кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере руб.. под 20 % годовых со сроком возврата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Пунктом 1.7. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика осуществить погашение полной суммы, подлежащей уплате в соответствии с графиком платежей по кредиту, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 2.6. кредитного договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком в соответствии с Графиком, указанным в п. 1.5 кредитного договора ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, при этом последний платеж в уплату процентов производится в дату возврата кредита, указанную в п. 1.6. кредитного договора. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Заемщик, начиная с ноября 2015 года, перестал исполнять обязанность по своевременно погашению задолженности в соответствии с установленным графиком. До настоящего времени задолженность по нескольким периодическим платежам не погашена. ООО ПСК «СТРОЙСПЕЦСЕРВИС», Константинова Е.В., Лагунин А.В., ООО «Монблан» предоставили поручительства за заемщика в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору на основании договоров поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответственно. Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручитель обязуется перед банком принять на себя и исполнить по первому требованию банка обязательства Константинова А.В., вытекающих из кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, в полном объеме, в случае неисполнения заемщиком обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями указанного кредитного договора, в том числе, сумма предоставленного кредита, начисленные проценты за пользованием кредитом, штрафы и все издержки банка, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытки, судебные издержки. В силу п. 1.3. договора поручительства поручитель и заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по кредитному договору несут перед банком солидарную ответственность.

Представитель истца по доверенности Гордеева Ю.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ «Легион» (АО) и Константиновым А.В. (заемщик) был заключен договор НОМЕР о предоставлении кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере руб.. под 20 % годовых со сроком возврата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9-11). Пунктом 1.7. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика осуществить погашение полной суммы, подлежащей уплате в соответствии с графиком платежей по кредиту, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 2.6. кредитного договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком в соответствии с Графиком, указанным в п. 1.5 кредитного договора ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, при этом последний платеж в уплату процентов производится в дату возврата кредита, указанную в п. 1.6. кредитного договора. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Заемщик, начиная с ноября 2015 года, перестал исполнять обязанность по своевременно погашению задолженности в соответствии с установленным графиком. До настоящего времени задолженность по нескольким периодическим платежам не погашена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 138-145).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР истцом были заключены с ООО ПСК «СТРОЙСПЕЦСЕРВИС», Константиновой Е.В., Лагуниным А.В., ООО «Монблан» договоры поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответственно, предусматривающие солидарную ответственность поручителей и заемщика перед банком.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В статье 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общий долг заемщика перед банком составляет руб.. (расчет, л.д. 135-137).

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований. Данный расчет ответчиками не оспорен, возражений суду не представлено.

Поскольку неуплата денежных средств в счет погашения займа является существенным нарушением условий договора, суд полагает требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в размере руб.., процентов по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб. неустойки за просрочку погашения суммы основного долга по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., неустойки на просроченную задолженность по процентам по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб. подлежащими удовлетворению.

При разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков процентов исходя из ставки 20 % годовых, на сумму остатка основного долга – руб. начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты долга, суд руководствуется п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Расходы АКБ «Легион» (АО) по уплате государственной пошлины в сумме руб. подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Константинова А.В., ООО ПСК «СТРОИСПЕЦСЕРВИС», Константиновой Е.В., Лагунина А.В., ООО «Монблан» в пользу АКБ «Легион» (АО) сумму просроченной задолженности по основному долгу по договору НОМЕР о предоставлении кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб. просроченные проценты по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб. неустойку за просрочку погашения суммы основного долга по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., неустойку на просроченную задолженность по процентам по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Взыскать солидарно с Константинова А.В., ООО ПСК «СТРОИСПЕЦСЕРВИС», Константиновой Е.В., Лагунина А.В., ООО «Монблан» в пользу АКБ «Легион» (АО) проценты исходя из ставки 20 % годовых, на сумму остатка основного долга – руб.., начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.О. Семенова