Решение по делу № 2-298/2019 ~ М-209/2019 от 29.04.2019

№ 2-298/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Балтийск 12 сентября 2019 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Агуреева А.Н.,

при секретаре     Никаноровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Смирнову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса; третье лицо Курзаков Никита Дмитриевич,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к Смирнову А.С. о возмещении ущерба в прядке регресса.

В обоснование иска сослалось на то, что 13 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 316 I, государственный номер <...>, управлял которым ответчик Смирнов А.С., и автомобилем BMW 730 I, государственный номер <...>, собственником которого является Курзаков Н.Д., в результате чего был поврежден автомобиль, принадлежащий Курзакову Н.Д.

Истец указывает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Смирнова А.С., чья гражданская ответственность была застрахована у истца, а гражданская ответственность потерпевшего Курзакова Н.Д. – в ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО»).

На основании договора № <...> от 17 августа 2018 года Курзаков Н.Д. уступил права требования по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств Е.

В порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Е. на основании указанного договора предъявил требование о возмещении ущерба, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», и последнее выплатило Е.. 03 сентября 2018 года страховое возмещение в размере 94 800 руб.

Истец платежным поручением от 11 сентября 2018 года возместил ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» ущерб и выплатил 94 800 руб.

Ссылается также на то, что ответчик Смирнов А.С. в нарушение требований п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, оформив документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, без уважительных причин не направил в установленный законом срок извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, истцу, то есть страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Поэтому согласно подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ истец полагает, что к ним перешло право требования потерпевшего к ответчику Смирнову А.С., как к лицу, причинившему вред, в размере 94 800 руб.

Направленное Смирнову А.С. предложение о добровольном возмещении вреда, оставлено без ответа и удовлетворения.

Судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственник автомобиля BMW 730 I, государственный номер <...> Курзаков Н.Д.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Смирнов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. «а», «б» п. 1, п.п. 4, 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 13 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 316 I, государственный регистрационный знак <...>, управлял которым ответчик Смирнов А.С., и автомобилем BMW 730 I, государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является Курзаков Н.Д. (л.д. 10).

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль BMW 730 I, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий на праве собственности Курзакову Н.Д. (л.д. 11), гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», страховой полис № <...> от 20.04.2018 (л.д. 10), а гражданская ответственность ответчика Смирнова А.С. у истца – в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № <...> от 17.05.2018 (л.д. 10, 19).

На основании договора № <...> от 17 августа 2018 года Курзаков Н.Д. уступил права требования по указанному договору страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств Е.

Согласно экспертному заключению ООО «Пилау» № <...> от 20.08.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 730 I, государственный регистрационный знак <...>, с учетом его износа составила 93 800 руб. (л.д. 12-18). Кроме этого, потерпевшим понесены расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 1000 руб. (л.д. 21).

На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ Е., действуя в соответствии с договором № <...> от 17 августа 2018 года об уступке права требования, обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», где была застрахована гражданская ответственность Курзакова Н.Д., с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу.

Согласно акту о страховом случае общий размер страхового возмещения составил 94 800 руб. (л.д. 19), которое платежным поручением № <...> от 03.09.2018 было выплачено по договору цессии Е.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ истец ПАО СК «Росгосстрах», который застраховал гражданскую ответственность ответчика Смирнова А.С., платежным поручением № 090707 от 11.09.2018, возместил ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» убытки, выплатив 94 800 руб. (л.д. 23).

Пунктом 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из материалов дела, ответчик Смирнов А.С. в нарушение требований п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, оформив документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, без уважительных причин не направил в установленный законом срок извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, истцу, то есть страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

При таких обстоятельствах к истцу, осуществившему страховое возмещение в размере 94 800 руб., в силу подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ перешло право требования к ответчику Смирнову А.С., как лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

С четом изложенного исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании со Смирнова А.С. 94 800 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ со Смирнова А.С. надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 044 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Смирнову Александру Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Александра Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение вреда 94 800 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 044 руб., а всего 97 844 (девяносто семь тысяч восемьсот сорок четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2019.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Агуреев А.Н.