Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2020 (2-1462/2019;) ~ М-1568/2019 от 18.12.2019

Дело №2-271/2020                            №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Боровск                                  17 февраля 2020 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Скачковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

18 декабря 2019 года в суд поступило исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Скачковой О.В. о расторжении с 29 ноября 2019 года кредитного договора от 04 июля 2018 года № и взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 28 ноября 2019 года в сумме 213346 рублей 81 копейка.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скачкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В исковом заявлении адрес регистрации ответчика Скачковой О.В. по месту жительства указан: <адрес>, а адрес фактического места жительства ответчика Скачковой О.В. указан: <адрес>.

Что также следует из кредитного договора от 04 июля 2018 года №. (л.д.8-13)

При этом, согласно сведениям поступившим в суд из ОВМ ОМД России по <адрес> Скачкова О.В. с 13 мая 2019 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанный в исковом заявлении адрес: <адрес>, не является местом жительства ответчика Скачковой О.В.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

К подсудности по выбору истца либо к исключительной подсудности в соответствии со статьями 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные исковые требования не относятся.

Судом установлено, что место жительства ответчика Скачковой О.В. на дату подачи искового заявления и в настоящее время расположено по адресу: <адрес>.

Указанная территория не относится к юрисдикции Боровского районного суда Калужской области.

Таким образом, данное дело не подлежит рассмотрению Боровским районным судом Калужской области.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Скачковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передать по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области, расположенный по адресу: 249030, Калужская область, город Обнинск, улица Курчатова, дом 20А.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий            подпись имеется            Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья