Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2012 ~ М-1492/2012 от 07.06.2012

2- 1658/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием истицы Масловской Е.В.

Ответчика – представителя ЮЛ1 – Непомнящей Н.А.,

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Масловской Елены Владимировны к ЮЛ1 о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Масловская Е.В. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о признании права на досрочное назначение пенсии, ссылаясь на то, что в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с наличием у него требуемого стажа – 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда ( бортпроводник в службе бортпроводников в ЮЛ2 Однако, при обращении в ЮЛ1 с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ей было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В трудовой стаж не были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 месяца 16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 13 дней- проведенные истицей на курсах повышения квалификации. Истица просит признать за нею право на досрочное назначение пенсии, признать решение ЮЛ1 № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ЮЛ1 включить указанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обязать ответчика назначить пенсию с 28 января 2012г., также взыскать с ответчика госпошлину в сумме 200руб.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик- представитель ЮЛ1- Непомнящая Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что на основании п. 4 Правил исчисления периодов работы и ст. ст. 27,28 ФЗ «О Трудовых пенсиях РФ» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не засчитываются периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации. Поэтому решение УПФ РФ об отказе включить периоды работы истицы в данной должности и периоды прохождения курсов повышения квалификации считает законным.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования Масловской Е.В. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В силу п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Как установлено в судебном заседании Масловская Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЮЛ1 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, полагая, что к моменту обращения ее стаж на соответствующих видах работ составил 7 лет 6 месяцев. Решением ЮЛ1 № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Масловской Е.В. было отказано, поскольку, по мнению ответчика, ее специальный стаж составил 07 лет 04 месяца 08 дней. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 месяца 16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 13 дней- не были включены в стаж, так как в это время истица находилась на курсах по повышению квалификации и не выполняла постоянно свои трудовые обязанности. Суд считает, что ответчиком необоснованно не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, данные периоды работы истицы.

Как установлено в судебном заседании, Масловская Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности бортпроводника в службе бортпроводников второго ЮЛ3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника в службе бортпроводников Красноярского объединенного авиаотряда, в дальнейшем переименованного в ЮЛ2 что подтверждается копией трудовой книжки, справкой № 689 от 01.09.2009г. ЮЛ2 Направление Масловской Е.В. на курсы повышения квалификации осуществлялись самим работодателем, в периоды нахождения на курсах за истицей сохранялись ее место работы и должность, а также средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в ЮЛ1, пройдя курсы, истица возвращалась на свое прежнее место работы.

Учитывая изложенное, вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами с сохранением средней заработной платы, с данной заработной платы работодатель производил отчисление страховых взносов в ЮЛ1 следовательно, данные периоды подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, учитывая, что при наличии стажа 07 лет 04 месяца 08 дней и при включении спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, стаж Масловской Е.В. на соответствующих видах работ составит 07 лет 06 месяцев, что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения трудовой пенсии по старости на основании п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г. Списка № 1, раздел ХХ1 «Транспорт», код позиции 12003000-11217, суд считает необходимым удовлетворить требования Масловской Е.П. о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании решения ЮЛ1 № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ответчика включить данные периоды в стаж, дающий право на досрочное наказание пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что за истицей признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и ответчик обязан включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное наказание пенсии, следует обязать ответчика назначить Масловской Е.В. пенсию со дня обращения в пенсионные органы, т.е. 28 января 2012г, что подтверждается заявлением о назначении пенсии.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 200руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать решение ЮЛ1 № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать ЮЛ1 включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения Масловской Елены Владимировны на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 месяца 16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 13 дней.

Обязать ЮЛ1 включить указанные периоды в стаж для досрочного назначения пенсии по старости Масловской Елене Владимировне и назначить льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ЮЛ1 в пользу Масловской Елены Владимировны госпошлину в сумме 200руб.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: