Решение по делу № 2-195/2015 ~ М-137/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-195/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 апреля 2015 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Морозовой И.А.,

с участием представителя Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» Яценко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Мадагову А.К. о взыскании ссудной задолженности,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось с данным заявлением, где указало, что Мадагову А.К. является поручителем по обязательствам заемщика Индивидуального предпринимателя А.С.Г..

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор) и ИП А.С.Г. (далее по тексту - Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), основными условиями которого являются:

сумма кредита: <данные изъяты> рублей (п. 1.Кредитного договора);

срок кредитования: по ДД.ММ.ГГГГ (п.1. Кредитного договора);

процентная ставка по кредиту: 19,5% годовых (п. 2. Кредитного договора);

периодичность и дата уплаты процентов: аннуитентными платежами, ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита (п. 1. Кредитного договора);

неустойка: уплачивается в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) ( п.6.Кредитного договора);

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п. 1 Кредитных договоров) банк выполнил в полном объеме.

На основании распоряжения заемщика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, зачислены кредитором на расчетный счет ИП А.С.Г. Геннадиевны, согласно выписки из лицевого счета по вкладу.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Ставропольского края вынес определение о введении в отношении индивидуального предпринимателя А.С.Г. Геннадиевны процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком предоставлено следующее обеспечение:

-поручительство физического лица Мадагову А.К. (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Обязательства по возврату кредитных средств не исполняются ни заемщиком, ни поручителем с ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается расчетами задолженности и движением основного долга и срочных процентов по кредитным договорам.

Направленные банком требования от 18.11.2014г. в адрес поручителя о возврате ссудной задолженности, причитающихся процентов оставлены без ответа и удовлетворения. Ответчик в требовании банка предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности Кредитор обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины за счет виновной стороны.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договорам поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В п. 1.1 Приложения № 1 к договорам поручительства установлено, что поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком, в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Согласно п. 1.3. Приложения № 1 договорам поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата свей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 1.2 Приложения №1 к договорам поручительства поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.

Нормы ст.323 ГК РФ устанавливают, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГт. сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубль, из них: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России» Яценко И.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила взыскать с поручителя - физического лица Мадагову А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубль, из них: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, а также взыскать затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Дополнительно представленные платежи по кредитному договору подтверждают задолженность в размере <данные изъяты>., что задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года не погашается.

Ответчик Мадагову А.К. в суд не явился, представил заявление об отложении судебного разбирательства, не может явится по состоянию здоровья и представил справку о нахождении на дневном стационаре с диагнозом- гипертоническая болезнь,2ст.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку нахождение Мадагову А.К. на дневном стационаре в связи с заболеванием, не может расцениваться как уважительная причина неявки в судебное заседание. Ранее он участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд полагает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку истца в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку истец имел возможность в порядке ст. 54 ГПК РФ обеспечить явку в суд другого представителя и оформить на него полномочия, чего истцом в нарушение ст.53,54 ГПК РФ сделано не было, что судом расценивается как злоупотребление истцом своим правом на судебную защиту и затягивание рассмотрения дела.

Исследовав и изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 362, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершен в простой письменной форме и предусматривают солидарную ответственность Заемщика А.С.Г. и поручителя Мадагова А.К. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору №.

Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства (п. 1.1), поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Заемщик, все основные условия кредитного договора отражены в п. 1.2 договора поручительства, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора (Сбербанка России), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В п. 1.1 Приложения № 1 к договорам поручительства установлено, что поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком, в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Согласно п. 1.3. Приложения № 1 договорам поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата свей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 1.2 Приложения №1 к договорам поручительства поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом Законом оговорено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд установив, что силу обязанностей, взятых на себя при заключении договора поручительства, ответчик Мадагову А.К. несет ответственность по возврату ссудной задолженности, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика всей суммы задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании затрат произведенных при подаче иска в суд, оплатой государственный пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, возместив их с ответчика, взыскать оплату государственной пошлины в сумме

<данные изъяты>

Названные затраты подтверждены документально, связаны с обращением в суд связи с не правомерными действиями по не возврату долга, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь, ст.ст.194-199,234 ГПК РФ, ст.ст.309,310,330,809,810,811,819,363,323 Гражданского Кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с поручителя - физического лица Мадагову А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из них:

- Просроченные проценты <данные изъяты> рублей,

- Просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей,

- Неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей;

- Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;

Взыскать с Мадагову А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть отменено на основании заявления ответчика об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья Т.М. Ковальчук