Судебный акт #1 () по делу № 2-5/2017 от 02.05.2017

Уголовное дело №2-5/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 22 июня 2017 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Киргизова И.В.

при секретаре Кузине Д.Г.

с участием государственных обвинителей:

прокурора Ульяновской области Хуртина С.А.,

прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Олейника О.А.,

подсудимых: Богатнова И.В.,

Семенова А.М.,

защитников – адвокатов: Капкаева Н.Ф.,

представившего удостоверение №1081 от 09.12.2011 и ордер №18 от 16.05.2017,

Ануфриева К.Г.,

представившего удостоверение №1331 от 28.04.2016 и ордер №39 от 16.05.2017,

потерпевших: Б*** ,

С***,

И***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богатнова Игоря Викторовича, *** судимого:

***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, пунктом «в» части 4 статьи 162, частью 2 статьи 325, пунктами «а», «ж», «з», «к» части 2 статьи 105 УК РФ,

Семенова Александра Михайловича, *** судимого:

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, пунктом «в» части 4 статьи 162, пунктами «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богатнов И.В. и Семенов А.М. совершили в отношении Р*** разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а в отношении Д*** - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Кроме того, Богатнов И.В. совершил похищение у гражданина паспорта и убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, с целью скрыть другое преступление, а Семенов А.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

07 мая 2016 года в период времени с 18 до 20 часов Богатнов И.В. и Семенов А.М., встретив Р*** в районе пересечения автомобильной дороги г.Ульяновск - с.Красный Яр с грунтовой дорогой, ведущей на ул.Зеленая пос.Колхозный Чердаклинского района Ульяновской области, решили завладеть имуществом потерпевшего, для чего договорились совершить на него нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и распределили преступные роли.

С этой целью Богатнов И.В. и Семенов А.М. напали на Р***, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья: Богатнов И.В. нанес удар кулаком в лицо Р***, а Семенов А.М. нанес два удара ногой в грудь и ягодицы, а также два удара кулаком в лицо потерпевшего. Затем Богатнов И.В. и Семенов А.М. отвели Р*** в безлюдное место – на участок местности, расположенный в 40 метрах от автодороги г.Ульяновск - с.Красный Яр и в 81 метре от дома 70 по ул.Зеленая в пос.Колхозный Чердаклинского района Ульяновской области, где Семенов А.М. потребовал у Р*** отдать кроссовки. Когда потерпевший отказался выполнить данное требование, Богатнов И.В. нанес Р*** три удара кулаком в лицо, после чего потерпевший был вынужден подчиниться и отдать Семенову А.М. кроссовки, не представляющие материальной ценности. Продолжая хищение чужого имущества, Богатнов И.В. отобрал у Р*** пакет, в котором находились 10 бутылок со спиртосодержащей жидкостью «Тоник медовый» объемом 100 мл стоимостью 155 рублей, 2 пачки сигарет «Армада» стоимостью 96 рублей, пачка соли стоимостью 10 рублей, буханка хлеба стоимостью 24 рубля. Похищенным имуществом Богатнов И.В. и Семенов А.М. распорядились по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему материальный ущерб.

Кроме того, совместными и согласованными действиями Богатнова И.В. и Семенова А.М. потерпевшему Р*** были причинены переломы 6, 7, 8-го правых ребер по среднеключичной линии, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, а также физическая боль.

После этого Богатнов И.В. решил убить Р*** с целью скрыть совершенное им и Семеновым А.М. разбойное нападение на потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, Богатнов И.В. нанес Р*** удар в шею подысканным Семеновым А.М. осколком стекла, завернутым в переданную Р*** «олимпийку». Убедившись в неминуемом наступлении смерти Р***, Богатнов И.В. покинул место преступления.

В результате преступных действий Богатнова И.В. потерпевшему Р*** было причинено колото-резаное слепое проникающее ранение шеи справа с повреждением верхней щитовидной артерии, верхних рогов щитовидного хряща, щитовидной железы с последующим развитием обильной кровопотери, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого потерпевший скончался на месте преступления.

23 мая 2016 года в период времени с 00 до 01 часа Богатнов И.В. и Семенов А.М., встретив Д*** возле магазина, расположенного у дома 22 по ул.Заречная г.Ульяновска, решили завладеть его имуществом, после чего в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 19 минут Богатнов И.В., ранее совершивший убийство Р***, за которое он осужден не был, и Семенов А.М., движимые корыстными побуждениями, вступили в сговор на хищение чужого имущества путем разбоя, договорившись совершить нападение на Д*** с применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, и его убийство, для чего разработали план преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым Богатнов И.В. под предлогом совместного распития спиртного должен был попасть домой к Д***, открыть дверь Семенову А.М. и впустить того в квартиру, где они и должны были совершить нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью хищения чужого имущества, а также убийство потерпевшего в процессе разбоя.

Реализуя преступный план, в период времени с 01 часа 19 минут до 03 часов 47 минут Богатнов И.В., договорившись с Д*** о продолжении распития спиртного дома у потерпевшего, пришел в квартиру *** дома *** по ул.*** г.Ульяновска, а Семенов А.М. в это время, создав видимость ухода домой, стал ожидать момента, когда Богатнов И.В. откроет ему дверь квартиры потерпевшего, и он сможет в нее зайти.

Затем, действуя в соответствии с распределенными ролями, в период времени с 03 часов 47 минут до 05 часов 35 минут Богатнов И.В. по телефону сообщил Семенову А.М. о необходимости подойти к квартире Д***, после чего открыл входную дверь этой квартиры и впустил в нее Семенова А.М.

После этого Богатнов И.В. приискал в данной квартире для использования в качестве оружия в ходе нападения на потерпевшего с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и убийства нож, который передал Семенову А.М., находившемуся на балконе с Д***, и сказал Семенову А.М., чтобы тот приступал к выполнению своей роли в преступлении.

Семенов А.М., получив от Богатнова И.В. нож, используя его в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью убийства в процессе разбойного нападения нанес не менее 2 ударов ножом в живот Д***

Богатнов И.В. забрал нож у Семенова А.М. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, с целью лишения его жизни в ходе разбойного нападения нанес не менее 15 ударов ножом в грудь, живот, шею и руки Д*** и не менее 6 ударов неустановленным предметом по лицу и груди упавшего на пол Д***, после чего стал перерезать горло потерпевшего ножом, а также наносить удары по рукоятке ножа, вбивая клинок ножа в грудь Д*** Когда в результате таких преступных действий нож согнулся, Богатнов И.В. приискал в квартире другой нож и, используя его в качестве оружия, продолжил перерезать им горло Д***

Семенов А.М. при этом, действуя совместно и согласованно с Богатновым И.В., подавляя сопротивление потерпевшего, удерживал руки и ноги Д***, а также нанес по ним неустановленным предметом не менее 7 ударов.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Богатнов И.В. и Семенов А.М. стали искать в квартире Д*** деньги и ценности и похитили из джинсов и куртки потерпевшего денежные средства в сумме 15 000 рублей, мобильный телефон «***» стоимостью 2 992 рубля 50 копеек и ключи от автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащие потерпевшему.

Кроме этого, Богатнов И.В., находясь при вышеописанных обстоятельствах 23 мая 2016 года в период времени с 03 часов 47 минут до 05 часов 35 минут в квартире *** дома *** по ул.*** в г.Ульяновске, в ходе совершения разбойного нападения и убийства Д***, обнаружив в куртке потерпевшего его паспорт, похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Д***, ***, намереваясь использовать его при реализации вышеуказанного автомобиля потерпевшего «***».

Затем Богатнов И.В. и Семенов А.М., используя ключи от автомобиля, в указанное время похитили от дома *** по ул.*** г.Ульяновска названный выше автомобиль «***», принадлежащий Д***, стоимостью 199 253 рубля.

Похищенным имуществом Богатнов И.В. и Семенов А.М. распорядились по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему материальный ущерб.

Кроме того, совместными и согласованными действиями Богатнова И.В. и Семенова А.М. потерпевшему Д*** были причинены следующие повреждения:

- резаная рана на передней и передне-боковых поверхностях шеи, на границе средней и нижней третей, с повреждением левой общей сонной артерии, правой наружной сонной артерии, правой передней и наружной яремных вен, щитовидной железы, хрящей гортани, трахеи и пищевода, осложнившаяся острой кровопотерей, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой потерпевший скончался на месте происшествия;

- колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки и брыжейки тонкого кишечника, колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки и стенки слепой кишки, колото-резаное проникающее слепое ранение шеи с повреждением передней поверхности гортани, перстнещитовидной связки и перстневидного хряща, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное слепое непроникающее ранение шеи с повреждением мышц шеи и левого надплечья, колото-резаные непроникающие ранения шеи без повреждения кровеносных сосудов, колото-резаное непроникающее ранение передней брюшной стенки, колото-резаное непроникающее ранение передней поверхности грудной клетки справа, колото-резаное слепое ранение левого плеча, которые у живых лиц при неосложненном течении квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно);

- резаное непроникающее ранение на левой передне-боковой поверхности и боковой поверхности шеи, 2 резаные непроникающие раны передней поверхности грудной клетки, 8 резаных ран на ладонных поверхностях левой и правой кистей, которые у живых лиц при неосложненном течении расцениваются как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно);

По обстоятельствам содеянного в отношении Р***

Богатнов И.В. в судебном заседании, заявив о частичном признании вины, показал, что не вступал в сговор с Семеновым А.М. на совершение хищения, до убийства Р*** никакого насилия к нему не применял, удары не наносил, пакет с продуктами питания, спиртосодержащей жидкостью и сигаретами у него не забирал. Р*** он убил, так как они поругались, а не с целью скрыть другое преступление. Для этого нанес ему удар в шею подысканным Семеновым А.М. осколком стекла, завернутым в переданную Р*** «олимпийку». Убедившись, что Р*** умрет, он ушел вместе с Семеновым А.М. В остальной части от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования.

Семенов А.М. в судебном заседании заявил о признании вины и от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает данные в ходе предварительного расследования показания.

Показания подсудимых, данные ими при производстве предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании.

В частности, из оглашенных показаний Богатнова И.В. следует, что 07 мая 2016 года, когда он и Семенов А.М. ехали на велосипедах мимо пос.Колхозный, Р*** едва не попал Семенову А.М. под колеса. Последний остановился и нанес Р*** два удара ногой в область бедер и два удара кулаком в лицо. Он также подъехал к ним и вместе с Семеновым А.М. отвел Р*** к кустам, где они стали разговаривать. Семенов А.М., увидев, что у потерпевшего в пакете находятся пузырьки с настойкой спирта, забрал его себе, а также снял с ног Р*** кроссовки. На его вопросы потерпевший стал дерзить, оскорбил его нецензурной бранью, в связи с чем он решил его убить. Чтобы Р*** не убежал, он сказал Семенову А.М. принести осколок стекла из груды валявшихся поблизости фрагментов, а потерпевшему приказал снять с себя «олимпийку» и отдать ему. Затем, чтобы не поранить руку, он обернул подысканный Семеновым А.М. осколок стекла переданной Р*** «олимпийкой» и нанес им удар в шею потерпевшего, чтобы его убить. Когда Р*** упал и захрипел, а из раны пошла кровь, он понял, что потерпевший умирает. После этого он и Семенов А.М. уехали. В дальнейшем Семенов А.М. носил похищенные кроссовки (т.3 л.д.67-73).

В ходе допроса в качестве подозреваемого Семенов А.М. показал, что 07 мая 2016 года Р*** чуть не попал под колеса велосипеда Богатнова И.В. Последний остановился и ударил потерпевшего кулаком в лицо. Он тоже подошел к Р*** и пнул его по ягодице. Затем по требованию Богатнова И.В. они отошли в сторону от дороги. Увидев у потерпевшего кроссовки белого цвета, он (Семенов А.М.) потребовал отдать их ему, но Р*** отказался. Тогда Богатнов И.В. ударил не менее трех раз потерпевшего в лицо. Р*** сам снял кроссовки и отдал их ему (Семенову А.М.). После этого Богатнов И.В., проверив содержимое имевшегося у потерпевшего пакета, забрал его. Р*** по этому поводу стал возражать, просил оставить ему его имущество. В связи с этим Богатнов И.В. нанес ему 2-3 удара кулаками в лицо. Он (Семенов А.М.) взял пакет, положил в него кроссовки потерпевшего и по просьбе Богатнова И.В. ушел к велосипедам, а Богатнов И.В. потащил Р*** за кусты. По возвращении Богатнов И.В. сказал, что убил потерпевшего осколком стекла, чтобы тот не сообщил в полицию о совершенном ими хищении. После этого он и Богатнов И.В. уехали. Похищенные у Р*** кроссовки он стал носить, спиртное и продукты они выпили и съели (т.2 л.д. 13-23).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Семенов А.М., подтвердив ранее данные показания, дополнительно пояснил, что он и Богатнов И.В., увидев Р*** около пос.Колхозный, решили отобрать у него находящиеся при нем вещи. С этой целью они по договоренности друг с другом сначала избили потерпевшего прямо на дороге, потом решили отвести его в кусты, чтобы их не было видно с дороги из проезжающих машин. Там он и Богатнов И.В. потребовали от Р*** передачи кроссовок и пакета с находившимся в нем имуществом. Когда потерпевший отказывался отдавать вещи, он и Богатнов И.В. избивали его, нанося удары руками и ногами по лицу и телу Р*** Так, потерпевший сначала отказывался отдать ему кроссовки, тогда он и Богатнов И.В. его избили, после чего Р*** отдал обувь. Затем они потребовали от потерпевшего отдать пакет, но Р*** отказался, поэтому они снова его избили, и во время избиения Богатнов И.В. забрал у потерпевшего пакет и сразу передал ему (Семенову А.М.). Избивали Р*** он и Богатнов И.В. для того, чтобы принудить его отдать вещи. После изъятия у потерпевшего имущества Богатнов И.В. убил Р***, чтобы тот не обратился в полицию с заявлением о совершенном ими хищении (т.2 л.д.54-56).

При проведении проверок показаний на месте, о чем свидетельствуют протоколы данного следственного действия от 25 и 26 мая 2016 года, Семенов А.М. и Богатнов И.В. продемонстрировали изложенные ими обстоятельства совершения 07 мая 2016 года нападения на Р***, а Богатнов И.В., кроме того, убийства потерпевшего (т.3 л.д.75-98, 129-155).

Анализируя показания подсудимых, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что Богатнов И.В. и Семенов А.М., признавая факт своего нахождения в инкриминируемое им время на месте происшествия, изобличая друг друга в совершении противоправных действий, пытаются облегчить свое положение и, излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, скрывают часть своих преступных действий, поэтому суд расценивает их позицию как способ защиты, стремление смягчить уголовную ответственность за содеянное и принимает во внимание лишь те их показания, которые подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им, а именно следующие их показания: о состоявшейся между ними договоренности и наличии умысла на завладение имуществом потерпевшего; о предъявлении потерпевшему требований передачи имущества; о нанесении ударов руками и ногами в голову, грудь, ягодицы потерпевшего в ответ на его отказ передать требуемое имущество; о подавлении воли потерпевшего к сопротивлению и завладении его имуществом; о наличии у Богатнова И.В. умысла на убийство потерпевшего с целью скрыть ранее совершенное преступление; о нанесении для этого Богатновым И.В. удара осколком стекла в шею потерпевшего; о распоряжении имуществом потерпевшего.

Кроме того, на виновность подсудимых в содеянном указывают показания потерпевших и свидетелей, допрошенных по делу.

Так, потерпевшая Б*** показала, что об убийстве Р***, являвшегося ее отцом, ей стало известно в начале июня 2016 года из сообщения С***

Из показаний потерпевшей С*** следует, что 07 мая 2016 года после 17 часов Р*** ушел в магазин за продуктами и спиртосодержащей жидкостью, для покупки которых она передала ему 500 рублей. Спустя примерно час Р*** по телефону ей сообщил, что приобрел две пачки сигарет «Армада», пачку соли, 11 флаконов со спиртосодержащей жидкостью «Тоник медовый», один из которых употребил, и после покупки хлеба вернется. Однако Р*** не пришел. Впоследствии она узнала об убийстве Р*** и сообщила об этом его дочери. После убийства Р*** пропали кроссовки белого цвета, в которые тот был обут, а также деньги и приобретенные им товары.

Согласно показаниям свидетеля С*** в мае 2016 года Р*** пропал. Впоследствии его труп был обнаружен на окраине пос.Колхозный Чердаклинского района Ульяновской области. От С*** ему стало известно, что Р*** ушел в магазин за продуктами и спиртосодержащей жидкостью и не вернулся, пропали кроссовки белого цвета, в которые тот был обут, а также деньги и приобретенные им товары.

В соответствии с показаниями свидетеля С*** 09 мая 2016 года Богатнов И.В. рассказал, что в пос.Колхозный избил какого-то мужчину, а потом убил его, порезав ему осколком стекла горло. Тогда же в первой декаде мая 2016 года у Семенова А.М. появились кроссовки белого цвета.

Как показала допрошенная в судебном заседании свидетель Л***, 09 мая 2016 года Богатнов И.В. рассказал, что два дня назад в пос.Колхозный убил мужчину, порезав ему горло осколком стекла. Увидев на обуви Богатнова И.В. кровь, она поняла, что тот сказал правду про совершенное убийство.

Из показаний свидетеля Г*** следует, что 24 мая 2016 года Богатнов И.В. хвалился убийством мужчины, совершенным им в мае 2016 года в пос.Колхозном. При этом Богатнов И.В. рассказал, что воткнул жертве осколок стекла в шею, чтобы устранить очевидца преступления, и тот скончался. Семенов А.М. до 24 мая 2016 года ходил в кроссовках белого цвета.

О том, что Семенов А.М. до 24 мая 2016 года носил кроссовки белого цвета, также пояснила в судебном заседании свидетель Г***

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события каждого преступления и виновность подсудимых в их совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий и заключениях экспертов, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 мая 2016 года установлено местонахождение автодороги г.Ульяновск – с.Красный Яр в районе пос.Колхозный Чердаклинского района Ульяновской области (т.3 л.д.108-110).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 мая 2016 года установлено местонахождение участка местности, расположенного на окраине пос.Колхозный Чердаклинского района Ульяновской области в районе автодороги г.Ульяновск – с.Красный Яр, обнаружена искусственная координата, указывающая на то, что в данном месте 14 мая 2016 года был обнаружен труп Р*** (т.3 л.д.99-102).

Из протокола осмотра места происшествия и трупа с фототаблицей от 14 мая 2016 года следует, что на участке местности, расположенном в 40 метрах от автодороги г.Ульяновск - с.Красный Яр и в 81 метре от дома 70 по ул.Зеленая в пос.Колхозный Чердаклинского района Ульяновской области, обнаружен труп Р*** с проникающим ранением шеи, в левой его руке зажата «олимпийка», в складках которой имеется фрагмент (осколок) стекла со следами вещества бурого цвета; в числе прочего изъяты образец почвы со следами вещества бурого цвета и фрагмент (осколок) стекла, установлена искусственная координата (т.2 л.д.203-206).

Заключением комиссии экспертов №956 установлено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Р*** обнаружены следующие повреждения:

- явившееся причиной смерти колото-резаное слепое проникающее ранение шеи справа с повреждением верхней щитовидной артерии, верхних рогов щитовидного хряща, щитовидной железы с последующим развитием обильной кровопотери, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причинено в результате однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым является плоский осколок стекла, на что указывают наличие в раневом канале осколков стекла и морфологические особенности раны;

- переломы 6, 7, 8 правых ребер по среднеключичной линии, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель), причинены в результате ударного или сдавливающего однократного воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились.

Все повреждения причинены прижизненно в короткий промежуток времени (минуты-десятки минут) незадолго до наступления смерти.

Учитывая характер трупных явлений, смерть могла наступить в срок около 7-10 суток к моменту экспертизы трупа (с 13 до 14.30 часов 16 мая 2016 года).

Сопоставляя показания Богатнова И.В. в ходе очной ставки 25 мая 2016 года и при проверке показаний на месте 26 мая 2016 года с характером и локализацией повреждений у Р***, комиссия не исключает причинение колото-резаного ранения шеи осколком стекла при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Богатновым И.В. в ходе проверки показаний на месте (т.3 л.д.195-207).

Согласно заключению эксперта №1027 в образце почвы, изъятом в ходе осмотра места происшествия и трупа, обнаружена кровь человека, происхождение которой от Р*** не исключается (т.4 л.д.233-237).

В соответствии с заключением эксперта №Э3/538 кровь, обнаруженная на фрагменте (осколке) стекла, произошла от Р*** (т.5 л.д.3-6).

В ходе выемки, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия с фототаблицей от 17 июня 2016 года, были изъяты четыре фрагмента стекла, извлеченные из раневого канала в шее трупа Р*** (т.5 л.д.214-215).

Из заключения эксперта №523 с фототаблицей следует, что возможность причинения колото-резаной раны на шее Р*** осколком стекла, состоявшим из представленных фрагментов стекла либо из части представленных фрагментов, не исключается (т.4 л.д.21-23).

Анализируя приведенные выше заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, в частности, протоколом осмотра места происшествия и трупа, зафиксировавшим наличие на участке местности на окраине пос.Колхозный в районе автодороги г.Ульяновск – с.Красный Яр следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также доказательствами, указывающими на наличие у Р*** кровоточащих ран, суд приходит к выводу о том, что данная кровь принадлежит потерпевшему. Обнаружение такой крови на участке местности на окраине пос.Колхозный в районе автодороги г.Ульяновск – с.Красный Яр согласуется в этой части с показаниями подсудимых, потерпевшей С*** и свидетелей и указывает на этот участок местности как на место совершения в отношении Р*** преступлений, а на осколок стекла – как на орудие убийства.

Протоколами осмотра документов от 09 января 2017 года и 15 февраля 2017 года установлено, что в инкриминируемое Богатнову И.В. и Семенову А.М. время телефонные соединения используемых потерпевшим Р*** и подсудимым Семеновым А.М. абонентских устройств фиксировались базовой станцией, расположенной в пос.Колхозный Чердаклинского района Ульяновской области (т.5 л.д.247-251, 227-228).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 мая 2016 года в недостроенном здании, находящемся по адресу: г.Ульяновск, проспект Врача Сурова, 4, в числе прочего были обнаружены и изъяты кроссовки белого цвета (т.3 л.д.115-119).

В ходе предъявления предмета для опознания, о чем свидетельствует протокол этого следственного действия от 09 марта 2017 года, потерпевшая С***, указав на данные кроссовки, пояснила, что они принадлежат Р***, именно в них он был обут, когда уходил в магазин 07 мая 2016 года (т.3 л.д.46-48).

В соответствии с заключением эксперта №Э3/558 на этих кроссовках белого цвета, ранее принадлежавших Р***, обнаружен пот Семенова А.М. (т.4 л.д.129-134).

На основании протокола выемки от 26 мая 2016 года у Богатнова И.В. были изъяты кроссовки темного цвета (т.5 л.д.91-92).

В соответствии с заключением эксперта №Э3/565 на изъятом у Богатнова И.В. кроссовке на правую ногу обнаружена кровь, которая произошла от Р*** (т.4 л.д.90-96).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами они указывают на причастность подсудимых к совершению противоправных действий в отношении потерпевшего.

В соответствии с заключением эксперта №31/2017 стоимость бутылки со спиртосодержащей жидкостью «***» объемом 100 мл по состоянию цен на 07 мая 2016 года составляет 15 рублей 50 копеек (т.5 л.д.11-18).

Из справки, представленной ООО «Теплый дом», следует, что по состоянию цен на 07 мая 2016 года стоимость пачки сигарет «Армада» составляет 48 рублей, пачки соли – 10 рублей, буханки круглого серого хлеба – 24 рубля (т.5 л.д.20).

При изложенных обстоятельствах, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд приходит к выводу, что они устанавливают события преступлений, роль, степень и характер участия Богатнова И.В. и Семенова А.М. в их совершении, а также виновность каждого подсудимого в противоправных действиях, в связи с чем совокупностью доказательств вина Богатнова И.В. и Семенова А.М. в содеянном установлена.

По обстоятельствам содеянного в отношении Д***

Богатнов И.В. в судебном заседании, заявив о частичном признании вины, показал, что не вступал в сговор с Семеновым А.М. на совершение преступлений, в квартиру Д*** они пришли для распития спиртных напитков, на потерпевшего он не нападал, насилие к нему не применял, никакие предметы в качестве оружия не использовал, указаний Семенову А.М. на убийство Д*** не давал. Когда первый нож от нанесенных Семеновым А.М. ударов погнулся, он взял его и по просьбе Семенова А.М. передал ему другой нож. После убийства Семеновым А.М. Д*** взял ключи от автомобиля, деньги и мобильный телефон, который передал Семенову А.М. Паспорт Д*** они не брали. В остальной части от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования.

В частности, из оглашенных показаний Богатнова И.В. следует, что в ночь на 23 мая 2016 года в ходе распития спиртных напитков у киоска на ул.Заречная в г.Ульяновске между Семеновым А.М. и Д*** возник конфликт. Он оттащил Семенова А.М. в сторону и попросил успокоиться, на что тот сказал потерпевшему, что поговорит с ним позже. Увидев у Д*** деньги, он предложил Семенову А.М. их забрать, пояснив, что занять их у него не получится, тот их не отдаст. Тогда Семенов А.М. сказал, что решит этот вопрос сам. Семенов А.М. хотел отнять деньги силой, побив или убив потерпевшего. У них возник умысел на то, чтобы забрать деньги у Д*** Он и потерпевший пошли домой к последнему, а Семенов А.М. направился за пивом. Когда Семенов А.М. позвонил, он впустил его в квартиру потерпевшего. На балконе Семенов А.М. потребовал у Д*** деньги, но тот отказался их отдать, в связи с чем возник конфликт. Он стал их успокаивать, но Семенов А.М. сказал, что все решит сам. После этого Семенов А.М. высказал Д*** угрозу и нанес два удара ножом с деревянной рукояткой в грудь потерпевшего. Тот пытался сопротивляться, руками хватал за лезвие ножа. От этих ударов нож погнулся. Тогда он (Богатнов И.В.) взял на кухне другой нож с пластмассовой рукояткой и отдал Семенову А.М. для убийства Д***, чтобы тот не сдал их в полицию. Они не хотели оставлять потерпевшего живым. Семенов А.М. нанес Д*** около 2-3 ударов ножом в область живота. Пока Семенов А.М. скручивал ножи в тряпку и мыл руки, он взял из куртки потерпевшего смартфон белого цвета. Не найдя деньги, он попросил Семенова А.М. проверить карманы джинсов Д*** Там Семенов А.М. обнаружил и забрал деньги в сумме 15 тысяч рублей. Выйдя из квартиры, он протер ручки двери, чтобы стереть отпечатки пальцев. Находясь во дворе, он нажал на кнопку брелока, при этом сработала сигнализация у автомобиля иностранной марки золотистого цвета. Семенов А.М. занял место на переднем пассажирском кресле этого автомобиля, а он сел за его руль, завел двигатель и начал движение, но врезался в другой автомобиль черного цвета. В результате сработала сигнализация, он и Семенов А.М. выбежали из автомобиля и побежали за дом, чтобы скрыться с места преступления, но оставили в автомобиле ножи, взятые из квартиры. Он вернулся и стер следы с автомобиля. Пересчитав деньги, они поехали к С*** в роддом, по пути в магазине «Лента» купили продукты для нее, а также одежду для себя. Старые окровавленные вещи, сложив в пакет, Семенов А.М. выбросил (т.2 л.д.144-148).

Семенов А.М. показал, что в ночь на 23 мая 2016 года после встречи с Д*** возле магазина, расположенного у дома 22 по ул.Заречная г.Ульяновска, Богатнов И.В. предложил убить потерпевшего и забрать его имущество, деньги и машину, пояснив, что Д*** нельзя оставлять в живых, иначе он обратится в полицию. Когда он согласился, они договорились, что деньги поделят пополам, а похищенный автомобиль оставят в лесу, чтобы в дальнейшем его продать целиком либо по частям. При этом Богатнов И.В. предложил план, в соответствии с которым он (Семенов А.М.) возле подъезда будет ожидать звонка Богатнова И.В., пока тот, будучи хорошо знаком с потерпевшим, пройдет к нему домой и откроет ему (Семенову А.М.) дверь в квартиру, где они затем убьют Д*** В ходе распития пива Богатнов И.В. напросился в гости к потерпевшему с ночевкой, а он (Семенов А.М.) сделал вид, что уходит домой, чтобы потерпевший ничего не заподозрил. После этого Богатнов И.В. и Д*** ушли, а он стал ожидать звонка Богатнова И.В. на лавке напротив подъезда. Когда через некоторое время Богатнов И.В. и потерпевший вышли из подъезда и направились в сторону магазина, он решил пойти домой, но по пути у магазина встретил Богатнова И.В., который его оттолкнул и приказал ждать. Примерно через пять минут Богатнов И.В. и Д*** вернулись в квартиру, откуда Богатнов И.В. ему позвонил и сообщил, что открыл дверь. Зайдя в квартиру, он выпил с Богатновым И.В. и потерпевшим пиво, после чего они втроем вышли на балкон. Там Богатнов И.В. передал ему нож и приказал начинать реализацию их плана. Он (Семенов А.М.) нанес Д*** два удара клинком ножа в живот. Потерпевший просил не бить его и предлагал забрать деньги, но Богатнов И.В., взяв нож, сказал Д***, что он их знает и сдаст, и нанес несколько ударов ножом. В ходе борьбы Богатнов И.В. повалил потерпевшего, стараясь перерезать ему горло. Но Д*** сопротивлялся, пытался выхватить нож руками. Тогда по указанию Богатнова И.В. он надел на руки носки и стал удерживать потерпевшего за руки, а Богатнов И.В. продолжил перерезать горло Д***, а затем стал вбивать клинок ножа в грудь потерпевшего, в результате чего нож согнулся. Потом Богатнов И.В. принес другой нож, которым перерезал горло Д***, и тот перестал подавать признаки жизни. После этого Богатнов И.В. проверил карманы одежды потерпевшего, забрал из брюк деньги, из куртки - смартфон белого цвета, ключи от автомобиля и паспорт Д***, который, со слов Богатнова И.В., был нужен для последующей продажи автомобиля. Затем они ушли из квартиры, завернув в полотенце оба ножа, подобранные на балконе. Находясь во дворе, Богатнов И.В. нажал на кнопку брелока, при этом сработала сигнализация у автомобиля иностранной марки. Он сел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, а Богатнов И.В. - за руль, завел двигатель и стал трогаться рывками. Испугавшись, он вышел из автомобиля, а Богатнов И.В. совершил столкновение с другим автомобилем, в результате чего в нем громко заработала сигнализация. Отбежав в сторону, они обнаружили, что оставили в автомобиле ножи, в связи с чем Богатнов И.В. направился обратно. По возвращении Богатнов И.В. сказал, что стер отпечатки пальцев, а ножи выбросил. После этого они проследовали в магазин «Лента», при этом по пути пересчитали деньги, которых было 15 тысяч рублей. Кроме того, они обнаружили отсутствие паспорта потерпевшего, в связи с чем решили, что Богатнов И.В. его выронил. В магазине «Лента» они купили себе новую одежду, а затем поехали в роддом, где находилась его супруга. Там в недостроенном здании они переоделись, сложив старую одежду в пакет с надписью «Лента». Пообщавшись с супругой, они уехали и продолжили распивать спиртное. За покупки и такси они расплачивались похищенными у Д*** деньгами. Телефон потерпевшего он продал за 500 рублей Г*** (т.2 л.д.13-23).

Анализируя показания подсудимых, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что Богатнов И.В. и Семенов А.М., признавая факт своего нахождения в инкриминируемое им время на месте происшествия, изобличая друг друга в совершении противоправных действий, пытаются облегчить свое положение и, излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, скрывают часть своих преступных действий, поэтому суд расценивает их позицию как способ защиты, стремление смягчить уголовную ответственность за содеянное и принимает во внимание лишь те их показания, которые подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им, а именно следующие их показания: о состоявшейся между ними договоренности и наличии умысла на завладение имуществом потерпевшего и его убийство; о разработке плана преступных действий с распределением ролей и его реализации; о механизме, способе и орудиях причинения телесных повреждений потерпевшему и их локализации; о завладении имуществом и паспортом потерпевшего; о распоряжении похищенным.

Кроме того, на виновность подсудимых в содеянном указывают показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных по делу.

Так, потерпевшая И*** показала, что об убийстве своего брата Д*** она узнала 25 мая 2016 года от сотрудников правоохранительных органов. У потерпевшего были похищены денежные средства в сумме 15 тысяч рублей, мобильный телефон «***» стоимостью 2 992 рубля 50 копеек, автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** стоимостью 199 253 рубля и ключи к нему, а также паспорт гражданина РФ на имя Д***

Из показаний свидетеля В*** следует, что в ночь на 23 мая 2016 года, следуя мимо магазина возле дома 22 по ул.Заречная в г.Ульяновске, Богатнов И.В. и Семенов А.М. встретили двух мужчин, с которыми стали общаться, а она ожидала их в стороне. Через некоторое время подсудимые пошли ее провожать, пообещав мужчинам, что вскоре вернутся. По пути к ее дому Богатнов И.В. предложил Семенову А.М. забрать у одного из мужчин, оставшихся у магазина, деньги и машину. Семенов А.М. сначала сомневался, сказал, что их снова посадят, но Богатнов И.В. его уговорил, пообещав, что все будет нормально, про них никто не узнает и их не найдет. Проводив ее до дома, подсудимые пошли к магазину, у которого остались вышеуказанные двое мужчин.

Согласно показаниям свидетеля Б*** около 01 часа ночи 23 мая 2016 года, когда он и Д*** находились возле магазина у дома 22 по ул.Заречная в г.Ульяновске, к ним подошли подсудимые. Пообщавшись, Богатнов И.В. и Семенов А.М. ушли, а он и Д*** остались. При этом последний, поговорив по телефону, сообщил, что вместе с Богатновым И.В. собирается пойти к себе домой. Когда спустя непродолжительное время Богатнов И.В. вернулся, они разошлись: он ушел домой, а Богатнов И.В. и Д*** направились домой к потерпевшему.

В соответствии с показаниями свидетеля М***, проживающего по соседству с Д***, в ночь на 23 мая 2016 года он проснулся от шума и громких мужских голосов, исходящих из квартиры потерпевшего. Не придав этому значения, он уснул, но через некоторое время его разбудили крики и грохот в квартире Д*** Он услышал голоса мужчин, один из которых сказал: «Хватит!». Затем крики и шум прекратились. Через 1-2 дня он узнал об убийстве Д***

Из показаний свидетеля И*** следует, что рано утром 23 мая 2016 года он проснулся от шума работающего на высоких оборотах двигателя автомобиля, после чего услышал визг шин и громкий звук удара. Выглянув во двор, он увидел, что в принадлежащий его брату автомобиль «***» врезался автомобиль «***», от которого убежали подсудимые. Затем Богатнов И.В. вернулся, протер этот автомобиль и скрылся.

Согласно показаниям свидетеля И*** утром 23 мая 2016 года во дворе дома был слышен шум двигателя автомобиля, затем автомобиль стал быстро двигаться и наехал на принадлежащий ему автомобиль «***». От удара сработала сигнализация. Выйдя на балкон, он увидел, как подсудимые убежали от автомобиля «***», который наехал на его автомобиль. Затем Богатнов И.В. вернулся к автомобилю «***» и протер руль и панель. Он хотел догнать подсудимых, но они скрылись. В салоне автомобиля «***» он увидел погнутый нож и полотенце, которые были в крови. Он стал разыскивать Д***, являвшегося владельцем автомобиля, обратился к участковому уполномоченному полиции, и в результате был обнаружен труп Д***

На аналогичные в целом обстоятельства указал свидетель М***, который дополнительно пояснил, что после наезда из автомобиля «***» выбежали оба подсудимых - Семенов А.М. и Богатнов И.В.

В соответствии с показаниями свидетеля С*** утром 23 мая 2016 года, когда она лежала в родильном отделении больницы, к ней приехали Богатнов И.В. и Семенов А.М. Подсудимые при этом были в новой одежде, передали ей товары для нее и ребенка, которые находились в пакете с надписью «Лента».

Из показаний свидетеля Л*** следует, что в ночь на 23 мая 2016 года Семенов А.М. не пришел домой ночевать. Утром Семенов А.М. вернулся домой вместе с Богатновым И.В., они были одеты в новые вещи. Кроме того, Богатнов И.В. передал ей свою кожаную черную куртку и попросил ее спрятать.

Согласно показаниям свидетеля Г*** днем 24 мая 2016 года Семенов А.М. предложил ему купить у него мобильный телефон «***» за 500 рублей. Он пригласил свою жену, ей телефон понравился, поэтому они приобрели у Семенова А.М. этот телефон, заплатив 300 рублей, а оставшиеся 200 рублей пообещали отдать на следующий день. Богатнов И.В. рассказал, что накануне он и Семенов А.М. у какого-то мужчины забрали автомобиль и наехали на другой автомобиль. Подсудимые при этом были в новой одежде, у Богатнова И.В. имелись деньги в сумме более тысячи рублей.

Об аналогичных обстоятельствах пояснила свидетель Г***

В ходе осмотра места происшествия, на что указывает протокол этого следственного действия с фототаблицей от 25 мая 2016 года, установлено место нахождения магазина, расположенного у дома 22 по ул.Заречная г.Ульяновска (т.5 л.д.61-62).

На основании протокола выемки от 24 мая 2016 года был изъят компакт-диск с записями с камеры наблюдения данного магазина (т.5 л.д.59-60).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 27 февраля 2017 года данные видеозаписи зафиксировали, что 23 мая 2016 года в 00 часов 59 минут Семенов А.М., Богатнов И.В., Д*** и Б*** находились у входа в этот магазин, в 01 час 00 минут Семенов А.М. и Богатнов И.В. ушли, а в 01 час 19 минут Богатнов И.В. и Семенов А.М. вновь были у магазина вместе с Д*** и Б***; в 01 час 26 минут Богатнов И.В. и Семенов А.М. ушли, но в 01 час 30 минут Богатнов И.В. вернулся один; в 02 часа 00 минут Богатнов И.В., Д*** и Б*** находились у магазина, после чего ушли и в 02 часа 24 минуты у магазина их не было; в 02 часа 46 минут Богатнов И.В. и Д*** пришли в магазин; в 02 часа 48 минут возле магазина появился Семенов А.М., к которому подошел вышедший из магазина Богатнов И.В.; в 02 часа 56 минут подсудимых и потерпевшего возле магазина не было (т.5 л.д.65-66).

Протоколом осмотра документов от 15 февраля 2017 года зафиксирован исходящий вызов в 03 часа 47 минут 23 мая 2016 года с абонентского устройства Богатнова И.В. на абонентское устройство Семенова А.М. (т.5 л.д.227-240).

Из протокола осмотра места происшествия и трупа с фототаблицей от 24 мая 2016 года следует, что на балконе квартиры *** дома *** по ул.*** в г.Ульяновске обнаружен труп Д*** с множественными телесными повреждениями, найдена и изъята в числе прочего прозрачная полимерная бутылка с надписью на этикетке «Волжанка минеральная вода» (т.1 л.д.114-123).

В соответствии с заключением комиссии экспертов №955 при судебно-медицинской экспертизе трупа Д*** обнаружены следующие повреждения:

- явившаяся причиной смерти резаная рана на передней и передне-боковых поверхностях шеи, на границе средней и нижней третей, с повреждением левой общей сонной артерии, правой наружной сонной артерии, правой передней и наружной яремных вен, щитовидной железы, хрящей гортани, трахеи и пищевода, осложнившаяся острой кровопотерей, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причинена в результате неоднократных (не менее 4-х) воздействий предмета, имеющего острорежущую кромку (возможно лезвием клинка ножа);

- 5 осаднений в области лица, кровоподтек и осаднение на груди слева, 3 кровоподтека в области задней поверхности правого предплечья и правого локтевого сустава, кровоподтек на передней поверхности правого предплечья, кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтек в области левого локтевого сустава, поверхностная резаная рана шеи, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека, причинены каждое в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и групповые особенности которого в повреждениях не отобразились, а поверхностная резаная рана шеи причинена предметом, имеющим острорежущую кромку (возможно лезвием ножа).

Все повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти (минуты) в течение короткого промежутка времени, одно за другим.

Резаная рана на передней и передне-боковых поверхностях шеи, на границе средней и нижней третей, с повреждением левой общей сонной артерии, правой наружной сонной артерии, правой передней и наружной яремных вен, щитовидной железы, хрящей гортани, трахеи и пищевода, причинена одной из последних, так как сопровождалась обильным наружным кровотечением и развитием острой кровопотери.

Характер трупных явлений не исключает возможности наступления смерти в срок около 1,5-2 суток ко времени вскрытия трупа, в том числе рано утром 23 мая 2016 года.

Сопоставляя показания Семенова А.М. при допросе в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте 25 мая 2016 года с характером и локализацией повреждений, обнаруженных у Д***, не исключается причинение двух колото-резаных проникающих ранений живота (возможно одного непроникающего ранения живота) при ударах ножом в живот, причинение резаных ран на шее потерпевшего и одного колото-резаного непроникающего ранения грудной клетки, а также причинение резаных ран на ладонных поверхностях кистей при попытке захвата потерпевшим руками клинка ножа.

Сопоставляя показания Богатнова И.В. при допросе в качестве подозреваемого 25 мая 2016 года и в ходе проверки показаний на месте 26 мая 2016 года с характером и локализацией повреждений, обнаруженных у Д***, не исключается причинение 2-3 колото-резаных ранений живота при ударах ножом, причинение резаных ран на руках при попытке захвата потерпевшим руками клинка ножа (т.3 л.д.244-262).

В ходе осмотра предметов, о чем свидетельствует протокол этого следственного действия с фототаблицей от 04 марта 2017 года, на футболке с трупа Д*** обнаружены сквозные повреждения и следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.6 л.д.7-19).

Согласно заключению эксперта №328 с фототаблицей на футболке Д*** обнаружены пять сквозных повреждений, области расположения которых проекционно совпадают с областями расположения колото-резаных ран на теле Д***

Проекционно совпадающие повреждения на теле и футболке Д*** имеют единый механизм образования и являются составными частями трех колото-резаных повреждений, которые образовались в результате трех воздействий колюще-режущего предмета типа плоского одностороннего клинка ножа.

Возможность причинения всех колото-резаных и резаных ран, имевшихся на теле потерпевшего Д***, а также выявленных колото-резаных повреждений на футболке потерпевшего клинком любого из ножей, представленных на экспертизу, не исключается по групповым признакам (т.4 л.д.3-11).

Заключениями эксперта №Э1/712 и №Э1/32 установлено, что на изъятой с места преступления бутылке с надписью на этикетке «Волжанка минеральная вода» обнаружен след пальца руки, который оставлен Богатновым И.В. (т.4 л.д.37-39, 47-49).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от 23 мая 2016 года следует, что имеются механические повреждения на автомобилях «***» с государственным регистрационным знаком *** и «***» с государственным регистрационным знаком ***, находящихся у дома *** по ул.*** в г.Ульяновске, в последнем обнаружены и изъяты следы рук, два ножа, два носка и полотенце, на которых имеются следы вещества бурого цвета (т.5 л.д.39-40).

На основании паспорта транспортного средства *** установлена принадлежность указанного выше автомобиля «***» потерпевшему Д*** (т.1 л.д.96-97).

В соответствии с заключением эксперта №35Э/37 с фототаблицей след руки, изъятый в ходе осмотра указанного автомобиля «***», оставлен большим пальцем правой руки Богатнова И.В. (т.4 л.д.153-154).

В ходе осмотра предметов, о чем свидетельствует протокол этого следственного действия с фототаблицей от 04 марта 2017 года, на двух ножах, носках и полотенце обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также выявлено, что нож с деревянной рукояткой погнут (т.6 л.д.7-19).

Согласно заключениям эксперта №Э3/571 и №Э3/570 кровь, обнаруженная на представленных на экспертизу салфетке, двух ножах, носках, а также пот, обнаруженный на двух ножах, носках, полотенце, произошли от Д*** (т.4 л.д.182-185, 189-192).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 мая 2016 года следует, что в указанном выше автомобиле «***» обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя Д*** (т.5 л.д.47-50).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 04 марта 2017 года установлена принадлежность паспорта *** (т.6 л.д.7-19).

В соответствии с заключением эксперта №Э3/572 пот, обнаруженный на представленном на исследование паспорте Д***, произошел от Д*** (т.4 л.д.204-208).

В ходе выемки, о чем свидетельствует протокол этого следственного действия от 16 июня 2016 года, был изъят компакт-диск с записями с камер наблюдения магазина «Лента», расположенного по адресу: г.Ульяновск, проспект Созидателей, д.112 (т.5 л.д.201-202).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 16 июня 2016 года данные записи зафиксировали, что 23 мая 2016 года Семенов А.М. и Богатнов И.В. пришли в этот магазин в 05 часов 36 минут, где приобрели товары, и в 06 часов 11 минут прошли к кассовому терминалу, после чего отправились к центральному выходу из магазина «Лента» (т.5 л.д.203-206).

Номенклатурой кассового чека от 23 мая 2016 года, представленной ООО «Лента», установлены наименование и стоимость приобретенных Богатновым И.В. и Семеновым А.М. товаров на общую сумму 8 212 рублей (т.6 л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 мая 2016 года следует, что в недостроенном здании больничного комплекса по адресу: г.Ульяновск, проспект Врача Сурова, 4, обнаружены и изъяты: пакет с надписью «Лента», предметы одежды Семенова А.М. (кроссовки белого цвета «BONI», куртка, брюки, кофта, носки), предметы одежды Богатнова И.В. (джемпер, брюки, носки) и товарные бирки (т.3 л.д.115-119).

В соответствии с заключениями эксперта №Э3/558, №Э3/563, №Э3/565 на найденных в недостроенном здании больничного комплекса предметах обнаружены пот и кровь, а именно: на кроссовках белого цвета «BONI» - пот Семенова А.М. и кровь Д***; на предметах одежды Семенова А.М. (куртке, брюках, кофте) - пот Семенова А.М. и кровь Д***; на предметах одежды Богатнова И.В. (джемпере, брюках) - пот Богатнова И.В. и кровь Д*** (т.4 л.д.129-134, 139-144, 90-96).

На основании протокола выемки с фототаблицей от 25 мая 2016 года у свидетеля Г*** изъят телефон «***» (т.1 л.д.211-212).

В ходе предъявления предмета для опознания, о чем свидетельствует протокол этого следственного действия от 09 марта 2017 года, потерпевшая И***, указав на данный телефон, пояснила, что он принадлежал Д***, и тот пользовался им вплоть до его убийства (т.1 л.д.215-217).

Согласно заключению эксперта №31/2017 по состоянию цен на 23 мая 2016 года стоимость мобильного телефона «***» составляет 2 992 рубля 50 копеек, стоимость автомобиля «***», 2008 года выпуска, объем двигателя 1594 куб.см, бежевого цвета, составляет 199 253 рубля (т.5 л.д.11-18).

При изложенных обстоятельствах, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд приходит к выводу, что они устанавливают события преступлений, роль, степень и характер участия Богатнова И.В. и Семенова А.М. в их совершении, а также виновность каждого подсудимого в противоправных действиях, в связи с чем совокупностью доказательств вина Богатнова И.В. и Семенова А.М. в содеянном установлена.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

Богатнова И.В.:

по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

по части 2 статьи 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта;

по пунктам «а», «ж», «з», «к» части 2 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, с целью скрыть другое преступление;

Семенова А.М.:

по пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Квалифицируя действия Богатнова И.В. и Семенова А.М. в отношении Р*** как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, установленных совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний Семенова А.М., согласно которым подсудимые, решив завладеть имуществом потерпевшего и вступив в преступный сговор, внезапно и неожиданно для Ро*** напали на него и потребовали передачи им имущества. Высказанные требования подсудимые сопровождали применением к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении ударов руками и ногами по лицу и телу Р***, причинивших средней тяжести вред его здоровью и физическую боль. Данное насилие явилось средством подавления воли потерпевшего к сопротивлению с целью хищения его имущества. Свой преступный умысел Богатнов И.В. и Семенов А.М. реализовали и завладели имуществом Р***, которым распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

С учетом исследованных в судебном заседании заключения эксперта №31/2017 и справки, представленной ООО «Теплый дом», суд считает установленной стоимость похищенного у Р*** имущества.

О направленности умысла Богатнова И.В. на убийство Р*** с целью скрыть совершенный в отношении него разбой свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого.

Использование Богатновым И.В., совершившим по предварительному сговору с Семеновым А.М. разбойное нападение на Р***, в качестве орудия преступления осколка стекла для нанесения удара в шею потерпевшего, то есть в область расположения жизненно важных органов Р***, не имеющего каких-либо предметов, способных причинить вред подсудимому, с причинением потерпевшему несовместимых с жизнью телесных повреждений, а также последующее поведение Богатнова И.В., который, не предпринимая никаких мер к оказанию Р*** помощи, убедился в неминуемом наступлении смерти потерпевшего, вследствие чего тот не сможет сообщить о совершенном в отношении него разбое в правоохранительные органы, после чего скрылся с места совершения преступлений, в совокупности указывают на наличие у Богатнова И.В. умысла на убийство Р***, который он реализовал.

Кроме того, об умышленном причинении Богатновым И.В. смерти Р*** свидетельствуют показания самого Богатнова И.В., пояснившего, что он нанес удар осколком стекла в шею потерпевшего, чтобы его убить.

Поскольку убийство Р*** было обусловлено намерением Богатнова И.В. скрыть совершенный в отношении потерпевшего разбой, в действиях Богатнова И.В. содержится такой квалифицирующий признак преступления, как его совершение «с целью скрыть другое преступление».

При квалификации действий Богатнова И.В. и Семенова А.М. в отношении Д*** суд считает, что о направленности умысла подсудимых на убийство потерпевшего и хищение его имущества путем разбоя, помимо состоявшейся между подсудимыми до начала совершения преступных действий договоренности о нападении на потерпевшего и его убийстве, выбранного ими для этого ночного времени суток, обстановки и характера нападения – его неожиданности и внезапности для потерпевшего, свидетельствуют способ и орудия совершения преступлений, характер и локализация телесных повреждений, а также последующее поведение подсудимых.

Использование подсудимыми в качестве орудий преступления ножей для нанесения в короткий промежуток времени множественных ударов в область расположения жизненно важных органов Д***, не имеющего каких-либо предметов, способных причинить вред подсудимым, с причинением потерпевшему несовместимых с жизнью телесных повреждений, удержание при этом Семеновым А.М. потерпевшего и подавление его сопротивления, а также последующее поведение подсудимых, которые, не предпринимая никаких мер к оказанию Д*** помощи, завладели имуществом потерпевшего, убедившись при этом, что он перестал подавать признаки жизни и не может оказать сопротивление, после чего скрылись с места совершения преступлений, в совокупности указывают на применение подсудимыми к Д*** насилия, опасного для жизни и здоровья, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, на применение предметов, используемых в качестве оружия, и на совершение во время разбойного нападения убийства Д***

Квалифицируя действия подсудимых по обстоятельствам разбойных нападений на Р*** и Д***, а также убийства последнего как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что такой сговор подсудимых имел место до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, между подсудимыми состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления совместного преступного умысла, ими были совершены согласованные действия, направленные на реализацию данной договоренности.

Кроме того, в связи с тем, что преступные действия в отношении Д*** были совершены в процессе разбойного нападения, в содеянном Богатновым И.В. и Семеновым А.М. имеется квалифицирующий признак совершения убийства, сопряженного с разбоем.

Поскольку Богатнов И.В. совершил убийство двух лиц - Р*** и Д***, но ни за одно из этих убийств ранее не был осужден, в действиях Богатнова И.В. содержится такой квалифицирующий признак, как убийство «двух лиц».

Квалифицируя действия Богатнова И.В. как похищение у гражданина паспорта суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, согласно которым Богатнов И.В. в ходе разбойного нападения и убийства Д*** похитил принадлежащий потерпевшему паспорт на его имя ***, ***, целенаправленно забрав его из куртки потерпевшего для последующего использования.

Доводы Богатнова И.В. о том, что в сговор с Семеновым А.М. на совершение хищения он не вступал, до убийства Р*** никакого насилия к нему не применял, удары не наносил, пакет с продуктами питания, спиртосодержащей жидкостью и сигаретами у него не забирал, Р*** убил не с целью скрыть ранее совершенное преступление, суд считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями Семенова А.М., который пояснил, что он и Богатнов И.В., увидев Р***, решили отобрать у него имущество, для чего по договоренности друг с другом нанесли потерпевшему удары руками и ногами по лицу и телу и потребовали передачи кроссовок и пакета с находившимся в нем имуществом, а после отказа потерпевшего избили его и завладели имуществом; совершив хищение, Богатнов И.В. убил Р***, чтобы тот не обратился в полицию с заявлением о совершенном ими преступлении.

Кроме того, утверждения Богатнова И.В., что до убийства Р*** он к потерпевшему никакого насилия не применял, удары не наносил, противоречат показаниям свидетеля С***, пояснившей о своей осведомленности со слов самого Богатнова И.В. о предшествовавшем убийству избиении им мужчины, а отрицание Богатновым И.В. убийства Р*** с целью скрыть ранее совершенное разбойное нападение не соответствует показаниям свидетеля Г***, из которых следует, что Богатнов И.В. хвалился убийством мужчины, совершенным им с целью устранить очевидца преступления.

Анализируя доводы Богатнова И.В. о непричастности к убийству Д*** и похищению паспорта потерпевшего, мотивированные показаниями подсудимого о том, что в сговор с Семеновым А.М. на совершение преступлений он не вступал, в квартиру Д*** пришел для распития спиртного, на потерпевшего не нападал, насилие к нему не применял, предметы в качестве оружия не использовал, указаний Семенову А.М. на убийство Д*** не давал и нож при этом не передавал, паспорт Д*** не похищал, суд находит их несостоятельными, поскольку они не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела и противоречат совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниям Семенова А.М. о том, что именно Богатнов И.В. предложил убить потерпевшего и забрать его имущество, деньги и машину, он с этим согласился, и они договорились о совершении преступления, разработали план и распределили роли; в соответствии с этим планом они прибыли в квартиру потерпевшего и напали на него; Богатнов И.В. при этом передал ему нож и приказал начинать реализацию их плана, а также наносил Д*** удары ножом, вбивал клинок ножа в грудь потерпевшего, перерезал последнему горло ножом, давал указания удерживать Д***, а после деформации ножа вооружился другим ножом, которым перерезал горло потерпевшего, после чего помимо денег и имущества похитил паспорт Д*** для его использования при последующей продаже автомобиля. Впоследствии они обнаружили отсутствие паспорта и решили, что Богатнов И.В. его выронил. Данный паспорт был обнаружен в ходе осмотра в автомобиле потерпевшего под креслом водителя. При этом, как пояснила потерпевшая И***, Д*** свой паспорт в автомобиле не оставлял, всегда хранил его дома.

Кроме того, показания Богатнова И.В. об отсутствии сговора и плана на совершение преступлений:

- опровергаются показаниями свидетеля В***, пояснившей о предложении Богатнова И.В. забрать деньги и машину у потерпевшего, по поводу которого Семенов А.М. сначала сомневался, но Богатнов И.В. его уговорил;

- не согласуются с показаниями свидетеля Б***, сообщившего об отсутствии конфликтов между Семеновым А.М. и Д*** и уходе с потерпевшим к нему домой лишь Богатнова И.В.;

- не соответствуют содержанию видеозаписей с камеры наблюдения магазина, расположенного у дома 22 по ул.Заречная г.Ульяновска, и протоколу осмотра информации о соединениях абонентских устройств, которые находились в пользовании подсудимых в ночь на 23 мая 2016 года;

- а также опровергаются заключениями экспертов, установившими наличие на предметах одежды Богатнова И.В. крови Д***

Таким образом, суд приходит к выводу, что приведенные доводы Богатнова И.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколов следственных действий и заключений экспертов, а также показаний потерпевших, свидетелей и подсудимых.

Проверка и оценка судом протоколов следственных действий и заключений экспертов показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий схемы и материалы фотографирования, о применении которых участники следственных действий были предупреждены, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами заключения являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертных исследований согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей об обстоятельствах содеянного подсудимыми, подтверждая тем самым их достоверность.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимыми согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимых. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, не установлено. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертов. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях суд не считает существенными, объясняя добросовестным заблуждением и временным промежутком, о котором заявили указанные лица.

Проверка и оценка судом показаний Богатнова И.В. и Семенова А.М. в ходе предварительного следствия и протоколов следственных действий с их участием, показала, что данные доказательства также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Из исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий с участием подсудимых видно, что каждое следственное действие проведено уполномоченным должностным лицом, им же составлен протокол, в котором содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, он предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, подписан ими и следователем. Следственные действия производились в обстановке, исключающей какое-либо воздействие на подсудимых, показания ими даны после разъяснения им предусмотренных законом процессуальных прав и в присутствии защитников, с участием которых они были согласны, о чем свидетельствуют соответствующие записи и подписи в протоколах. У суда нет оснований ставить под сомнение факты участия защитников в следственных действиях, проведенных с подсудимыми. Также из протоколов следственных действий следует, что подсудимые не только не высказывали каких-либо жалоб о недозволенных методах ведения следствия, но и в присутствии защитников заявляли об отсутствии со стороны сотрудников правоохранительных органов какого-либо воздействия на них.

Показания, данные Богатновым И.В. и Семеновым А.М. в ходе предварительного расследования, и обстоятельства, отраженные в протоколах следственных действий с их участием, подтвердили в судебном заседании сами подсудимые.

Кроме того, об отсутствии какого-либо воздействия на Богатнова И.В. и Семенова А.М. показали допрошенные в судебном заседании свидетели Л***, А*** и К***

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что следственные и процессуальные действия с Богатновым И.В. и Семеновым А.М. были проведены с соблюдением положений пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, нормы уголовно-процессуального закона при этом нарушены не были, а составленные протоколы соответствуют его требованиям, полученные доказательства являются допустимыми.

Согласно заключению комиссии экспертов №2502 Богатнов И.В. страдает ***. Однако психические недостатки не достигают степени психоза или слабоумия и не препятствуют способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения деяний он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.5 л.д.30-31).

В соответствии с заключением комиссии экспертов №2501 Семенов А.М. обнаруживает ***. Однако степень имеющихся психических недостатков у Семенова А.М. не достигает психотического уровня или слабоумия и не лишает его способности в настоящее время понимать значение своих действий или руководить ими. В момент совершения деяний он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.5 л.д.26-27).

Вышеуказанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их выводы подтверждаются сведениями о личности подсудимых и другими материалами дела. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключения экспертов. С учетом изложенного суд признает подсудимых Богатнова И.В. и Семенова А.М. вменяемыми и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Богатнов И.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками; за время отбывания наказания в ИК*** *** зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел взыскания; судим, освобожден 29 апреля 2016 года по отбытии срока наказания; на учете в специализированных наркологическом и психиатрическом учреждениях не состоит; принимал участие в контртеррористической операции в Чеченской Республике, на территории Северо-Кавказского региона РФ (т.6 л.д.114, 100, 125, 127, 112, 129, 131).

Семенов А.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей поступали жалобы на его антиобщественное поведение; в период испытательного срока условного осуждения не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания; судим, состоял на учете в специализированном *** учреждении по причине ***, наблюдался консультативно в специализированном *** учреждении в связи ***, состоит на учете у врача***, имеет трех малолетних детей (т.12 л.д.132, 99, 140-141, 144, 152, 154, 128, 129, 130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богатнова И.В. за каждое преступление, суд учитывает участие в контртеррористической операции в Чеченской Республике, на территории Северо-Кавказского региона РФ; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ, - явку с повинной, содержащуюся в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 25 мая 2016 года, как добровольное сообщение Богатновым И.В. о совершенном им преступлении, фактически предоставившим правоохранительным органам информацию о причастности к преступлению, частичное признание вины; за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 162, пунктом «в» части 4 статьи 162, пунктами «а», «ж», «з», «к» части 2 статьи 105 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для уголовного дела; признание вины в причинении смерти Р***; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения в судебном заседании извинений.

Поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Богатнов И.В. наград не имеет, оснований для признания такого смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенова А.М. за каждое преступление, суд учитывает явку с повинной - добровольное сообщение Семеновым А.М. о совершенных им преступлениях, фактически предоставившим правоохранительным органам информацию о причастности к преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для уголовного дела и изъятия вещественных доказательств; признание вины; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения в судебном заседании извинений; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; наличие трех малолетних детей, в содержании и воспитании которых он принимает участие, о чем пояснили в судебном заседании сам Семенов А.М. и его жена С***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых за каждое преступление, является рецидив преступлений, поскольку Богатнов И.В. и Семенов А.М., будучи осуждены в совершеннолетнем возрасте за умышленные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, к реальному лишению свободы, вновь совершили умышленные преступления.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность Богатнова И.В. и Семенова А.М., суд признает по каждому преступлению отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что Богатнов И.В. и Семенов А.М. совершили преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние опьянения, как указали сами подсудимые, повлияло на их поведение и способствовало совершению преступлений. При этом каждый подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а, Семенов А.М., кроме того, состоял на учете в специализированном наркологическом учреждении в связи с злоупотреблением алкоголем.

У суда не имеется оснований для признания такого отягчающего наказания обстоятельства, как особо активная роль Богатнова И.В. в совершении преступлений, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства совершения подсудимыми разбойных нападений на Р*** и Д***, а также убийства последнего группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют о совместном совершении Богатновым И.В. и Семеновым А.М. преступлений, о чем они заранее договорились и распределили между собой преступные роли.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 62 УК РФ.

С учетом того, что предусмотренное частью 2 статьей 325 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести, а также в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Богатновым И.В. и Семеновым А.М. преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимых, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем не применяет положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначает Богатнову И.В. и Семенову А.М. за каждое из совершенных преступлений (за исключением назначения Богатнову И.В. наказания по части 2 статьи 325 УК РФ) наказание в виде лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ, суд считает необходимым назначить Богатнову И.В. наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, суд считает, что исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений будет способствовать назначение каждому из них за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 162, частью 4 статьи 162, частью 2 статьи 105 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, позволяющих применить к ним положения статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств с учетом имущественного положения подсудимых признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать Богатнову И.В. и Семенову А.М. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями частей 2 и 4 статьи 162 УК РФ.

При назначении Богатнову И.В. и Семенову А.М. наказания по совокупности преступлений суд применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ, а Богатнову И.В., кроме того, статьи 71 УК РФ.

Поскольку по делу установлено, что Семенов А.М. совершил преступления в течение испытательного срока, будучи условно осужденным по приговору *** от 29 декабря 2015 года, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что по настоящему делу подсудимые совершили тяжкое и особо тяжкие преступления, будучи ранее два раза осуждены за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а именно: Богатнов И.В. по приговору от 16 декабря 2009 года (с учетом последующей отмены условного осуждения) и по приговору от 30 января 2013 года, а Семенов А.М. по приговору от 14 декабря 2007 года (с учетом последующей отмены условного осуждения) и по приговору от 18 июня 2008 года, в действиях каждого из них в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, в связи чем правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений статьи 73 УК РФ не имеется, и наказание в виде лишения свободы Богатновым И.В. и Семеновым А.М. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии особого режима.

Поскольку Богатнов И.В. и Семенов А.М. фактически были задержаны 25 мая 2016 года, после чего к ним применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время предварительного содержания подсудимых под стражей.

Меру пресечения Богатнову И.В. и Семенову А.М. с учетом опасности совершенных преступлений и в связи с необходимостью отбывания ими наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии адвокатам: Капкаеву Н.Ф. в размере 36 000 рублей, Битюковой А.В. - 6 600 рублей, Ануфриеву К.Г. - 30 000 рублей, подлежат взысканию с осужденных, а именно: с Богатнова И.В. в размере 36 000 рублей, с Семенова А.М. – 36 600 рублей. Оснований для освобождения подсудимых полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Заявлений об отводе названных защитников, предоставленных по просьбе подсудимых, не поступало. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимых, не установлено. Богатнов И.В. и Семенов А.М. трудоспособны, взыскание с них процессуальных издержек в вышеуказанном размере не может существенно отразиться на их материальном положении, а также на материальном положении близких им лиц.

Гражданские иски потерпевших Б*** и И*** о компенсации причиненного предусмотренным статьей 105 УК РФ преступлением морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению. При этом, согласно положениям статей 151 и 1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненных Р*** и Д*** повреждений, степень понесенных потерпевшими в связи с утратой близких родственников нравственных страданий, степень вины Богатнова И.В. и Семенова А.М., материальное положение подсудимых и их семей, а также руководствуется принципами разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать компенсацию за причиненный преступлениями моральный вред в следующем размере: с Богатнова И.В. в пользу потерпевшей Б*** – 1 000 000 рублей, с Богатнова И.В. в пользу потерпевшей И*** - 800 000 рублей, с Семенова А.М. в пользу потерпевшей И*** - 700 000 рублей.

Гражданские иски потерпевших Б*** и И*** о возмещении материального ущерба не представляется возможным разрешить без отложения судебного разбирательства, поскольку для правильного разрешения данных исковых требований необходимо истребовать дополнительные документы о понесенных расходах и произвести на их основании дополнительные расчеты, в связи с чем суд признает за Б*** и И*** право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и мнением участников процесса.

Кроме того, при решении вопроса о паспорте Д***, признанном вещественным доказательством, суд учитывает требования пункта 19 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года №828, в соответствии с которыми паспорт умершего гражданина сдается в органы, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, по месту государственной регистрации смерти для направления в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту государственной регистрации смерти гражданина на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ «░», «░», «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 17 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69, ░░░░░░ 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 22 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 162, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 162, ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 105 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 17 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 36 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 36 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░*** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░*** ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░*** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░*** ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 800 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 700 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░*** ░ ░*** ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░; 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░», 8 ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ «Boni»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░; 2 ░░░░, ░░░░░░░░░, 2 ░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░*** – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «***», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░***;

- ░░░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░***,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «***», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «***», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № *** ░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 11 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 22 ░░ ░░.░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 112, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 () по делу № 2-5/2017 от 02.05.2017

2-5/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица