Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1399/2022 (2-4534/2021;) ~ М-3508/2021 от 09.11.2021

Дело №2-1399/2022

УИД 24RS0032-01-2021-006517-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года                              город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Мироновой К.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УСК «Сибиряк» к Долженко Т.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО УСК «Сибиряк» обратилось в суд с указанным иском к Долженко Т.В., в котором просит уменьшить неустойку до 10667 руб. 58 коп., взыскать с ответчика в свою пользу размер неустойки в сумме 156602 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43325 руб. 04 коп.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.06.2020 г. частично были удовлетворены исковые требования Долженко Т.В. о взыскании затрат на устранение строительных недостатков, с ООО УСК «Сибиряк» взыскано 193457 руб., а также неустойка с 15.06.2020 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму основного долга в размере 177957 руб., по 1779 руб. 57 коп. в день, но не более 177957 руб., но Долженко Т.В. реквизиты оплаты не предоставила, в связи с чем сторона истца перечислила 22.06.2020 г. денежные средства на депозитный счет нотариуса Янукович О.А. 17.09.2020 г. с банковского счета была списана сумма в размере 360736 руб. 58 коп. из которых сумма неустойки составила по день фактического исполнения решения суда в размере 167279 руб. 58 коп. (за 94 дня). ООО УСК «Сибиряк» считает, что сумма неустойки существенно завышена, подлежит уменьшению до 10677 руб. 58 коп. за период с 16.06.2020 г. по 21.06.2020 г., взыскав с ответчика неосновательное обогащение в размере 156602 руб. 16 коп.

Представитель истца ООО УСК «Сибиряк» – Дашко Е.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Долженко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо – представитель администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Долженко Т.В. (<адрес>).

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Долженко Т.В. с 18.06.2021 года зарегистрирована по адресу: г. Красноярск, ул. А. Павлова, д.60, кв.149, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска зарегистрирована не была и не проживала, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Кировский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО УСК «Сибиряк» к Долженко Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Кировский районный суд Красноярского края, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                        О.В. Присяжнюк