Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2019 от 20.08.2019

                                    Дело № 1-281/2019

      УИД: 66RS0028-01-2019-001387-30

                                                                ПРИГОВОР

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года                                       город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Кулиша И.А.,

защитника Мохнашина М.А.,

подсудимого Сысоева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

СЫСОЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                     УСТАНОВИЛ:

    Сысоев А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

    Сысоев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию, а именно постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 18.12.2018, привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое не исполнено, вновь совершил аналогичное деяние, так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 по 21:30, находясь в квартире № дома № по <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к своей матери Потерпевший №1, стоя слева от неё, с целью причинения физической боли, умышленно нанёс три удара кулаком правой руки в область левого плеча, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Сысоев А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

       При этом, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали, полагая, что для этого имеются все основания.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сысоев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Сысоева А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сысоева А.А. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и квалифицирует его действия по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Сысоеву А.А. в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие наступления по делу общественно-опасных последствий; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Сысоева А.А. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд так же учитывает данные о личности подсудимого: привлекался к административной ответственности (л.д.86), не состоит на учёте в наркологическом отделении медицинского учреждения (л.д.92),отрицательно зарекомендовал себя по месту жительства (л.д.82), суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому, отсутствие к нему претензий, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом рецидива преступлений, суд назначает наказание подсудимому Сысоеву А.А. с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Сысоев А.А. в условиях непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-108), вновь совершил умышленное преступление против личности, данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что должных выводов для себя подсудимый не делает, не желает вставать на путь исправления, направленность на совершение преступлений, поэтому, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, того, что подсудимый трудоспособен, ограничений к труду не имеет, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить Сысоеву А.А. наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет являться наиболее справедливым и эффективным.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.5 абз.3) согласно которых в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

По данному делу Сысоеву А.А. не избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей. Поэтому неотбытой частью наказания по первому приговору от ДД.ММ.ГГГГ является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора – 1 месяц 6 дней лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде исправительных работ, с учётом правил, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации суд соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединяет неотбытое наказание по первому приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы.

Кроме того. Преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил в период условного осуждения по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая решение в порядке ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации об отмене, либо о сохранении Сысоеву А.А. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, обстоятельства совершения данного преступления, вновь совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным сохранить подсудимому Сысоеву А.А. условное осуждение и не применять ему при назначении окончательного наказания правила ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества применительно к данной судимости.

В силу положений ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к месту отбывания наказания осужденный Сысоев А.А., содержавшийся под стражей до вынесения приговора, подлежит направлению под конвоем.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с подсудимого Сысоева А.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу, удовлетворению не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 296, ст. 297, ст.299, ст.303, ст.304, ст.307, ст.308, ст.309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

СЫСОЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из соответствия три дня исправительных работ за один день лишения свободы, в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначить Сысоеву Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Сысоеву А.А. избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания Сысоеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы Сысоеву А.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Сысоеву Алексею Александровичу условное осуждение по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным Сысоевым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Сысоев А.А. вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 15 октября 2019 года.

Судья                                 О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания                 Ю.В. Деринг

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1- 281/2019 на л.д.165-167, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.