Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3678/2020 ~ М-3545/2020 от 08.10.2020

                            63RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Волготрансгазстроймонтаж» к Климачеву В.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волготрансгазстроймонтаж» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Климачевым В.Г. заключён договор, по которому истец обязался выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно проектно-сметной документации, а заказчик обязался оплатить обусловленную договором цену и материалы согласно смете. Согласно договору стоимость работ и материалов составляет 1 844 646 руб.

В соответствии с п.4.1. заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта приёма-сдачи работ оплачивает подрядчику стоимость работ, указанную в п.2.1. настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приёмки работ по договору ремонта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик до настоящего времени оплату по договору не произвел.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 844 646 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 17 423 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в го отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волготрансгазстроймонтаж» и Климачевым В.Г. заключён договор, по которому истец обязался выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно проектно-сметной документации, а заказчик обязался оплатить обусловленную договором цену и материалы согласно смете. Согласно договору стоимость работ и материалов составляет 1 844 646 руб.

В соответствии с п.4.1. заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи работ оплачивает подрядчику стоимость работ, указанную в п.2.1. настоящего договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки работ по договору ремонта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что до настоящего времени ответчик оплату по договору не произвел.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств по договору от 10.11.2019 года в размере 1 844 646 руб., подлежат удовлетворению.

Также, согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с Климачева В.Г. подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 17 423 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Волготрансгазстроймонтаж» – удовлетворить.

Взыскать с Климачева В.Г. в пользу ООО «Волготрансгазстроймонтаж» сумму долга в размере 1 844 646 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 17 423 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья