Решение по делу № 2-2675/2014 ~ M-2564/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-2675/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года                         г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Амана А.Я.,

при секретаре            Кирьяновой А.А.,

с участием прокурора        Барило Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Журиной Л.В. к Тумашову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Журина Л.В. обратилась в суд с иском к Тумашову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///, ///.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Журина Л.В., +++ года рождения, Журина А.С. +++ года рождения являются собственниками квартиры расположенной по адресу ///, ///. В настоящее время в указанной квартире проживает истец, ее внучка Тумашова С.С. +++ года рождения и дочь Тумашова А.С. Квартира приватизирована и передана в собственность в +++ году по указанному адресу зарегистрирован зять истца – Тумашов С.В., однако в квартире он никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. В +++ году брак, между Тумашовой А.С. и Тумашовым С.В. расторгнут.

На просьбы сняться с регистрационного учета ответчик соглашается, однако до настоящего времени этого не сделал.

В судебном заседании истец Журина Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тумашов С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Тумашова А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того в заявлении указала, что заявленные требования истца поддерживает в полном объеме.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего иск о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованным, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что /// по /// в /// принадлежит на праве общей долевой собственности Журиной Л.В., Тумашовой (Журиной) А.С., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д. 5-6).

Третье лицо Тумашова А.С. и ответчик состояли в браке до +++, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от +++ № ....

Согласно выписки из домовой книги ответчик в спорной квартире зарегистрирован с +++ (л.д. 8).

Как следует из пояснений истца, ответчик никогда не проживал в спорной квартире.

Факт непроживания ответчика в спорной квартире также подтверждается актом от +++ заверенным ЖЭУ ... (л.д. 15).

Данные обстоятельства, также подтверждаются показаниями свидетелей Л., К., которые показали, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, поскольку показания последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами дела, и их заинтересованности в исходе дела не усмотрено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае, ответчик своим правом не воспользовался, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Учитывая, что между Тумашовой А.С. и ответчиком брачные отношения прекращены, ответчик никогда не проживал в спорной квартире, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, обязанности по содержанию квартиры не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственниками не заключал, суд приходит к выводу, что ответчиком утрачено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///, ///.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ///, ///, ///.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.