Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-214/2016 от 16.06.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2016 года                              г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Натальи Юрьевны, рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 минут в общественном месте -у дома <адрес> ФИО2 в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания о прекращении своих противоправных действий не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО2, которому разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, вину признал, суду показал, что был не трезв.

Выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, рапорта полицейских, данные ИЦ МВД по УР на ФИО2, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что допуская высказывание нецензурной брани в общественном месте, ФИО2 выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

С объективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. С субъективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

В судебном заседании установлено, что допуская высказывание нецензурной брани на улице, являющейся общественным местом, не реагируя на замечании о прекращении свои действий, в присутствии граждан, ФИО2 выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол об административно правонарушении допустимым доказательством по делу, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО2 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются личность правонарушителя, который ранее 21 раз привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, назначенные ранее наказания в виде штрафа по 9 совершенным административным правонарушениям, не исполнил. С учетом правил, изложенных в ст. 4.6. КоАП РФ, суд усматривает обстоятельство отягчающее ответственность ФИО2 в совершении административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

Одновременно, при назначении вида наказания, суд учитывает правила ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест в соответствии с ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО2, учитывая, что предыдущие наказания не возымели должного воздействия на него, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста в соответствии с санкцией статьи, которое будет в полной мере отражать цели назначения наказания, исправление ФИО2 и предупреждения совершения новых правонарушений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9,4.3, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░ 44 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.