Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-219/2019 ~ М-1345/2019 от 19.04.2019

УИД 24RS0032-01-2019-001725-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                    28 мая 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., рассмотрев исковое заявление Клим Е.А. к Крузе М.А. о признании наследником,

установил:

Клим Е.А. обратилась с иском Крузе М.А. о признании недостойным наследником, в котором просит установить неправильность актов гражданского состояния от 21 ноября 2017г. №, обязать ЗАГС, допустивший ошибку, ее исправить на верную; признать Клим Е.А. племянницей Крузо В.К. (Крузе В.); признать Крузе А.Г. братом Крузо В.К. (Крузе В.), признать Клим Е.А. наследником по закону после смерти Крузо В.К. (Крузе В.).

Требования мотивированы тем, что истец является племянницей Крузо В.К. (Крузе В.). Отец истца, Крузе А.Г. и Крузо В.К. являются полнородными братьями. В октябре 2017г. стало известно, что Крузо В.К. умер, в связи с чем Крузо А.Г. было подано заявление нотариусу о принятии наследства. В процессе подготовки документов нотариусом Николаенко А.А. было выявлено, что в свидетельстве о смерти указан Крузо В.К., то есть фамилии отца и дяди истца разные. В ходе сбора документов Крузе А.Г. умер, истцу было рекомендовано обратиться в суд для установления родства. Для установления родственных отношений 23 января 2019г. истцом было подано заявление в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в процессе рассмотрения которого стало известно, что даты рождения Крузо В.К. (Крузе В.) в свидетельстве о рождении и повторном свидетельстве о смерти указаны разные, в связи с чем факт родственных отношений не был установлен. Истец полагает, что Эвенкийским территориальным отделом агентства записи гражданского состояния Красноярского края допущена ошибка и неверно указана дата рождения, что препятствует установлению родственных отношений между истцом и Крузо В.К. (Крузе В.), признания ее наследницей Крузо В.К. (Крузе В.). На основании изложенного, истец предъявляет вышеуказанные требования.

Определением суда от 24 апреля 2019г. данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку: истцом не указано наименование Органа ЗАГСА, вносившего запись, о внесении исправлений и изменений в которую просит истец, не указано, в чем заключается это нарушение; истец просит установить родственную связь между двумя умершими наследодателями, а также не указывает, в чем нарушение ее прав со стороны ответчика Крузе М.А., сведения о котором содержатся только в вводной части иска, без ссылки на него ни в мотивировочной, ни в просительной части иска, не указана его родственная связь ни к истцу, ни к наследодателям; истец фактически заявляет требование об установлении факта принятия наследства, однако не указывает ни состав наследственного имущества, ни его стоимость, ни место открытия наследства каждого из наследодателей, ни круг их наследников; истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в то время как размер подлежащей уплате государственной пошлины должен быть исчислен исходя из стоимости доли истца в наследственном имуществе. Истцу предложено в срок до 20 мая 2019г. устранить указанные недостатки, изложенные в определении суда, копия которого вручена истцу Клим Е.А. 07 мая 2019г., что подтверждается ее распиской.

В соответствии ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок истцом Клим Е.А. недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 29 апреля 2019г., не устранены, исковое заявление Клим Е.А. подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Клим Е.А. к Крузе М.А. о признании наследником – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                             Е.С. Снежинская