Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2015 ~ М-447/2015 от 03.07.2015

     дело № 2-512/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2015 года              п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Мотыгинского района Красноярского края Тварадзе Л.А. к администрации Мотыгинского района Красноярского края о признании незаконным действия главы администрации Мотыгинского района Терещенко А.Ю. по заключению 08.04.2015г. трудового договора с Латиным О.В. о назначении его на должность директора МУТП «Ангара» и об обязании расторгнуть трудовой договор от 08.04.2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Мотыгинского района Красноярского края Тварадзе Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

10 августа 2015 года от и.о. прокурора Мотыгинского района Иванова П.А. в суд поступило ходатайство о прекращении данного дела в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что нарушения закона устранены, трудовой договор с Латиным О.В. прекращен 22.07.2015г. на основании п.2 ст. 278 ТК РФ.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Ахтамьянова Г.Р. ходатайство поддержала, пояснив суду, что отпали основания для рассмотрения заявленных требований, так как трудовой договор с Латиным О.В. прекращен 22.07.2015г. на основании п.2 ст. 278 ТК РФ.

Представитель ответчика администрации Мотыгинского района Красноярского края Макарова Т.Ю., действующая на основании доверенности № 65 от 24.07.2015г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом и.о. прокурора от заявленных исковых требований.

Ответчик Латин О.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства и.о. прокурора Мотыгинского района следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как отпали основания для рассмотрения заявленных требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ помощнику прокурора Ахтамьяновой Г.Р. разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца и.о. прокурора Мотыгинского района Красноярского края Иванова П.А. - отказ от иска.

Производство по делу по иску и.о. прокурора Мотыгинского района Красноярского края Тварадзе Л.А. к администрации Мотыгинского района Красноярского края о признании незаконным действия главы администрации Мотыгинского района Терещенко А.Ю. по заключению 08.04.2015г. трудового договора с Латиным О.В. о назначении его на должность директора МУТП «Ангара» и об обязании расторгнуть трудовой договор от 08.04.2015г. - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий                              Ю.Э. Моор