Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2015 (2-12395/2014;) ~ М-10860/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-1510/2015

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Балабановой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вацкевич Е. Ю., Андрюшиной Л. Н. к ТСЖ «Краснолесье» о возложении обязанности осуществить регистрацию устава ТСЖ, возложении обязанности по предоставлению информации,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. С учетом уточнений просили обязать ответчика осуществить регистрацию Устава ТСЖ «Краснолесье» в новой редакции в регистрирующем органе – ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга, внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, обязать ответчика предоставить истцам следующую информацию и документы за период 2012-2014 гг.: годовую бухгалтерскую отчетность и бухгалтерские балансы, сметы доходов и расходов ТСЖ, отчеты о выполнении смет, информацию о выполненных работах (оказанных услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, об оказанных коммунальных услугах, о поставщиках коммунальных ресурсов, об установленных тарифах (ценах) на коммунальные ресурсы, о нормативах потребления коммунальных услуг ТСЖ, об использовании (сдачу в аренду) общего имущества в многоквартирном доме, о проведенных общих собраниях собственников жилых помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний. Сослались на то, что предоставление испрашиваемой истцами информации и документов предусмотрено в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <//>, несмотря на неоднократные обращения истцов данная информация им ответчиком представлена не была. В обоснование требований относительно регистрации редакции устава истцами указано на то, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> признано недействительным решение собрания членов ТСЖ «Краснолесье», оформленное протоколом от <//> в части п. 1 (досрочное прекращение полномочий членов правления), п. 2 (досрочное прекращение полномочий председателя ТСЖ), п. 3 (выборы нового правления ТСЖ), п. 4 (выборы председателя ТСЖ), в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. На указанном собрании (в части, не отмененной решением суда) в том числе было принято решение о принятии Устава ТСЖ в новой редакции. В соответствии с п. 5 ст. 46, п. 4 ст. 147, п. 2 ст. 149 ЖК РФ, абз. А, п. 1.3 ст. 9, п. 2, п. 5 ст. 18 «О государственной регистрации юридических лиц и ИП» от <//> № 129-ФЗ правление ТСЖ в лице своих органов (председателя ТСЖ) обязано осуществить регистрацию Устава в новой редакции, принятого на общем собрании членов ТСЖ «Краснолесье» 17.06.2013.

В судебном заседании истцы Вацкевич Е.Ю., Андрюшина Л.Н., представитель истцов по доверенностям Щеголев А.В., требования поддержали. Дополнительно суду пояснили, что требования о предоставлении документов и информации на момент рассмотрения дела ответчиком фактически исполнены, вся указанная в иске информация предоставлена в рамках рассмотрения дела, считают представленных документов достаточными, на удовлетворении данных требований не настаивали, на разъяснение суда о возможности отказа от исковых требований в части ответили отказом. Требование относительно регистрации изменений в устав поддержали по заявленным основаниям.

Представитель ТСЖ «Краснолесье» - Логинов А.П., действующий по доверенности, в удовлетворении требований просил отказать. В обоснование возражений указал на то, что вся необходимая и предусмотренная законодательством информация имеется на официальном сайте ТСЖ и в папке, которая находится в общем доступе в ТСЖ, к тому же все испрашиваемые документы и информация предоставлены в ходе рассмотрения настоящего дела. Относительно требований о регистрации устава указал, что членами ТСЖ позже собрания, на котором была принята редакция Устава от 17.06.2013, а именно – <//> было принято решение членов ТСЖ о принятии Устава в иной редакции, такое решение в установленном законом порядке зарегистрировано, в связи с чем регистрация юридически недействующего учредительного документа невозможна.

Третьи лица (председатель и члены правления ТСЖ) Губин В.Е., Неуймин С.И., Татаркин Д.А., Александров И.И., Горбунов Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом, представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ТСЖ «Краснолесье» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, истцы являются собственниками жилых помещений в указанном доме и членами ТСЖ «Краснолесье».

Предоставление испрашиваемой истцами информации и документов предусмотрено в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 23.09.2010, однако исходя из установленных судом обстоятельств заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела такая информация имеется у истцов в полном объеме, соответствующие документы приобщены к материалам дела. На удовлетворении данных требований истцы в судебном заседании не настаивали. При этом, учитывая отсутствие ходатайства со стороны истцов об отказе от исковых требований, суд обязан принять решение по всем заявленным требованиям.

Относительно требований о регистрации Устава суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> признано недействительным решение собрания членов ТСЖ «Краснолесье», оформленное протоколом от <//> в части п. 1 (досрочное прекращение полномочий членов правления), п. 2 (досрочное прекращение полномочий председателя ТСЖ), п. 3 (выборы нового правления ТСЖ), п. 4 (выборы председателя ТСЖ), в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. На указанном собрании (в части, не отмененной решением суда) в том числе было принято решение о принятии Устава ТСЖ в новой редакции.

В соответствии с п. 5 ст. 46, п. 4 ст. 147, п. 2 ст. 149 ЖК РФ, абз. А, п. 1.3 ст. 9, п. 2, п. 5 ст. 18 «О государственной регистрации юридических лиц и ИП» от <//> № 129-ФЗ правление ТСЖ в лице своих органов (председателя ТСЖ) обязано осуществить регистрацию Устава в новой редакции, принятого на общем собрании членов ТСЖ «Краснолесье» 17.06.2013.

Решением общего собрания членов ТСЖ «Краснолесье», оформленным протоколом от <//> принято решение о внесении изменений в Конкретные пункты Устава - в п. 4.1.4, п. 5.5.1, подп. 5 п. 7.6.1, п. 9.1.1, п. 10.2, п. 10.5.1, п. 13.3.5 (Устав в данной редакции зарегистрирован в установленном законом порядке - запись ГРН 2156671071533 от <//> При этом все изменения, которые имели место при принятии редакции Устава на общем собрании членов ТСЖ «Краснолесье», оформленном протоколом от <//> каким-либо образом учтены при принятии изменений в Устав не были, в связи с чем суд считает необходимым требования истцов в данной части удовлетворить и обязать ТСЖ «Краснолесье» представить в ИФНС России для регистрации в ЕГРЮЛ редакцию Устава ТСЖ «Краснолесье» общего собрания членов ТСЖ «Краснолесье», принятую на общем собрании членов ТСЖ «Краснолесье», оформленном протоколом от <//>, с учетом изменений, внесенных на основании протокола общего собрания членов ТСЖ «Краснолесье» от <//>.

Иных требований или требований по иным основанием на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вацкевич Е. Ю., Андрюшиной Л. Н. к ТСЖ «Краснолесье» о возложении обязанности осуществить регистрацию устава ТСЖ, возложении обязанности по предоставлению информации – удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Краснолесье» представить в ИФНС России для регистрации в ЕГРЮЛ редакцию Устава ТСЖ «Краснолесье» общего собрания членов ТСЖ «Краснолесье», принятую на общем собрании членов ТСЖ «Краснолесье», оформленном протоколом от <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных на основании протокола общего собрания членов ТСЖ «Краснолесье» от <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>: