Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2017 (2-6640/2016;) ~ М-6088/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-659/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием: представителя ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Курбатовой 2ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ливенцева 1ИО к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов на производство независимой экспертизы, УТС, расходов на оплату услуг по определению величины УТС, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате аварийного комиссара, расходов на оплату досудебной претензии, штрафа,

у с т а н о в и л :

Ливенцев 1ИО. обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения, расходов на производство независимой экспертизы, УТС, расходов на оплату услуг по определению величины УТС, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате аварийного комиссара, расходов на оплату досудебной претензии, штрафа.

В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец неоднократно 19.01.2017г. и 09.02.2017г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Ливенцев 1ИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Курбатова 2ИО. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ливенцева 1ИО к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов на производство независимой экспертизы, УТС, расходов на оплату услуг по определению величины УТС, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате аварийного комиссара, расходов на оплату досудебной претензии, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья В.И. Буслаева