Определение по делу № 5-137/2017 от 08.02.2017

Дело №5-137/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года         город Бахчисарай Республика Крым

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Никищенко М.И., рассмотрев в порядке подготовки поступивший в суд протокол об административном правонарушении в отношении Рослякова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2016 года в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении № от 12.08.2016 года в отношении Рослякова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Росляков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Решением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Рослякова Е.А., поданная защитником Чемакиным Е.П. удовлетворена частично, постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Рослякова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело.

ДД.ММ.ГГГГ в Бахчисарайский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Рослякова Е.А., предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.    

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, по которым не осуществлялось административное расследование, рассматривается мировым судьей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч.9 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ мировые судья рассматривают дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Крым от 9 января 2017 года принято решение о начале процессуальной деятельности мировых судей Республики Крым 09.01.2017 г.

Рассмотрение дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, относится к компетенции мирового судьи.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости направления по подведомственности дела об административном правонарушении в отношении Рослякова Е.А., предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Рослякова Е.А., предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить мировому судье судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым для рассмотрения по существу.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.И. Никищенко