Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2020 от 30.07.2020

№ 1-162/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 28 августа 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Кощеева А.Г.,

Защитника Богомолова В.И., представившего удостоверение № и ордер №-С от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХАБИРОВА СЕРГЕЯ МУХТЭБЭРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабиров С.М. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Игринский». В соответствии с п.п. 4 и 5 Должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Игринский», Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», другими законами и подзаконными актами РФ и УР, нормативными правовыми актами МВД РФ, нормативно-правовыми актами МВД по УР, приказами и распоряжениями начальника МО МВД России «Игринский». Кроме того, Потерпевший №1 при несении службы по охране общественного порядка пользуется правами (полномочиями) нарядов полиции в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, другими нормативно-правовыми актами МВД РФ и МВД по УР. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Игринский» Потерпевший №1 находился на дежурстве в составе наряда ППС межмуниципального отдела МВД России «Игринский» в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, исполнял свои должностные обязанности, выполняя при этом распорядительные полномочия должностного лица правоохранительного органа, установленные Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», иными нормативно-правовыми актами МВД Российской Федерации и МВД по Удмуртской Республике, являясь представителем власти в силу занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Игринский» от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости оказать помощь фельдшеру по адресу: <адрес>16. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП межмуниципального отдела МВД России «Игринский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день и время сотрудники полиции, в том числе Потерпевший №1, в присвоенной форме одежды сотрудников полиции в целях проверки указанного сообщения и обеспечения безопасности личности, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, прибыли в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где они обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Хабирова С.М. и фельдшера скорой медицинской помощи БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР», который оказывал ему медицинскую помощь. В этот момент Хабиров С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в дерзкой и агрессивной форме, используя грубую нецензурную брань, стал кричать на сотрудников полиции, требуя покинуть помещение его квартиры. Учитывая дерзкий и агрессивный настрой Хабирова С.М., а также то, что он своим поведением представляет опасность для окружающих, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от него прекратить совершать указанные противоправные действия. В этот момент, у Хабирова С.М., будучи недовольным законными и правомерными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом Хабиров С.М. достоверно знал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, так как находится в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, в силу занимаемой должности является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Хабиров С.М., находясь в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вооружился пневматическим пистолетом марки «ИЖ53М», используя его в качестве оружия, направил дуло пистолета в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 и высказал намерение произвести выстрел, тем самым осуществил угрозу применения насилия в отношении представителя власти. Данную угрозу применения насилия Потерпевший №1 воспринял реально с учетом агрессивного поведения Хабирова С.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в условиях ограниченного пространства квартиры, в которой они находились, а также в связи с совершением им активных действий, демонстрирующих готовность реализовать данную угрозу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный день и время, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, Хабиров С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не найдя пули для пневматического пистолета, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вооружился находящимся при нем раскладным ножом, используя его в качестве оружия, направил лезвие ножа в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего, двигаясь в его сторону и сокращая расстояние между ними, стал размахивать этим ножом перед Потерпевший №1, словесно высказывая в его адрес угрозы причинения ему этим ножом телесных повреждений, тем самым осуществил угрозу применения насилия в отношении представителя власти. Данную угрозу применения насилия Потерпевший №1 воспринял реально с учетом агрессивного поведения Хабирова С.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в условиях ограниченного пространства квартиры, в которой они находились, а также в связи с совершением им активных действий, демонстрирующих готовность реализовать данную угрозу. Противоправные действия Хабирова С.М. были пресечены сотрудниками полиции, в том числе Потерпевший №1, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» применили в отношении него физическую силу и отобрали у него нож. Совершая указанные умышленные действия, Хабиров С.М. осознавал их противоправность и общественную опасность, предвидел неизбежность и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти.

Подсудимый Хабиров С.М. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома. В какой-то момент у него стали неметь пальцы, поскольку находился в алкогольном опьянении, поэтому вызвал сотрудников скорой помощи. Фельдшер поставил ему укол, измерил давление, конфликтов с ним не было. В это время в квартиру зашли сотрудники полиции, которых он не вызывал. Это ему не понравилось, он стал требовать, чтобы сотрудники полиции покинули его квартиру. Чтобы испугать сотрудников полиции, достал пневматический пистолет, возможно и направлял его в сторону сотрудников полиции, но он этого не помнит. Переломил пистолет, но пулек для него не нашел, поэтому выкинул его. После этого достал с нижней полни журнального столика складной нож. Но этим ножом он не размахивал, ни угрожал, так как держать нож в руке не мог, так как у него онемели пальцы. Действительно во время конфликта с сотрудниками полиции выражался нецензурной бранью. Ножа-«бабочки» у него никогда не было.

Вина Хабирова С.М. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что состоит в должности полицейского кинолога ППСП МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он вместе с полицейским ППСП ФИО5 заступил на маршрут патрулирования по охране общественного порядка в <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурного дежурной части МО МВД России «Игринский» о том, что сотрудники скорой помощи просят выехать по адресу: <адрес>, так как пациент находится в состоянии опьянения, ведет себя агрессивно. Они выехали по данному адресу. Прошли в квартиру, двери которой были не заперты. В коридоре стоял водитель скорой помощи. В комнате на диване лежал мужчина, как теперь знает Хабиров С.М., рядом с ним стоял фельдшер, который измерял давление у мужчины и ставил аппарат, чтобы снять кардиограмму. Хабиров С.М., увидев его и ФИО5, стал в грубой нецензурной форме высказываться в их адрес, требовал покинуть квартиру, поскольку он их не вызывал. Пояснил Хабирову в спокойной форме, что их вызвали сотрудники скорой помощи. В этот момент фельдшер ставил уколы Хабирову, а последний сидел на диване. Подсудимый резко достал откуда-то с дивана пневматический пистолет, который навел в его сторону и сказал, что если он и ФИО5 не уйдут, то он в них выстрелит из этого пистолета. Потребовал от Хабирова убрать пистолет и успокоиться. После высказывания угроз применения пистолета в его адрес Хабиров переломил ствол и возвел его в боевой порядок. В этот момент он воспринял угрозу применения пистолета реально, так как подсудимый находился в неадекватном состоянии, вел себя агрессивно, высказывал угрозы в его адрес. Кроме того, ранее у него в пользовании был пневматический пистолет и он знает, что если пулька от такого пистолета попадет в глаз, то можно остаться без глаза, то есть существует угроза причинения тяжкого вреда здоровью. Далее Хабиров стал искать пульки от пистолета, но пульки не нашел и отдал пистолет фельдшеру. После этого Хабиров, стоя на расстоянии примерно двух метров от них, достал из кармана нож-бабочку и развернул нож лезвием вперед, стал высказывать угрозы в его адрес, при этом употребляя грубую нецензурную брань. Затем Хабиров пошел в его сторону, находясь на расстоянии вытянутой руки от него, замахнулся ножом в его сторону. Исходя из происходящей обстановки и поведения Хабирова, он воспринял угрозу применения ножа подсудимым реально и чтобы отразить удар и прекратить противоправные действия в отношении него, применил физическую силу и боевой прием, выбив нож из руки Хабирова. После этого он загнул руки подсудимого за спину, а затем вместе со Степановым уложили Хабирова на пол, а затем на диван. Подсудимый пытался вырваться от них, пинался, употреблял нецензурную брань. Через несколько минут Хабиров успокоился, сказал, что больше не будет вести себя агрессивно, и они его отпустили он развернулся и сел на край дивана. В этот момент они заметили у Хабирова на голове кровь. Фельдшер сразу же обработал рану Хабирову, перебинтовал голову и поставил укол. После этого он доложил о случившемся в дежурную часть МО МВД России «Игринский».

Свидетель ФИО5, суду показал, что состоит в должности полицейского патрульно-постовой службы МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он вместе с полицейским-кинологом Потерпевший №1 заступил на маршрут патрулирования по охране общественного порядка в <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурного дежурной части МО МВД России «Игринский» о том, что сотрудники скорой помощи просят выехать по адресу: <адрес> для оказания помощи. В квартире у входной двери стоял водитель автомобиля скорой помощи, в зале находились фельдшер, который оказывал медицинскую помощь мужчине, как теперь знает Хабирову С.М. Последний находился в состоянии сильного опьянения, поведение было неадекватное. Увидев его и Потерпевший №1, Хабиров С.М. стал агрессивным, повышал голос, высказывался грубой нецензурной бранью в их адрес, требовал покинуть квартиру. Подсудимый резко выхватил из-под подушки на диване пневматический пистолет, направил на Потерпевший №1, который стоял впереди него, сказав при этом, что если они не уйдут из квартиры, то тот выстрелит. После этого Хабиров переломил ствол и стал искать патроны, передвигаясь по комнате, продолжал ругаться грубой нецензурной бранью, вел себя нервно, агрессивно. Говорил Хабирову, чтобы он бросил пистолет и успокоился. Не найдя патроны для пистолета, подсудимый самостоятельно отбросил его. После этого Хабиров быстро достал из кармана штанов нож и стал быстро двигаться в их сторону, при этом размахивал ножом, ругался нецензурной бранью, требовал покинуть квартиру, угрожал Потерпевший №1, что зарежет его, при этом он резко отвел правую руку с ножом назад, делая замах. В этот момент они восприняли действия Хабирова как реальную угрозу применения последним ножа в отношении Потерпевший №1 Чтобы предотвратить удар и отразить действия Хабирова, Потерпевший №1 выполнил боевой прием, после которого нож выпал из руки на пол. Сам помог Потерпевший №1 повалить Хабирова на живот на пол, руки завели за спину, после чего переместили его на диван. Хабиров пытался вырваться от них, ругался нецензурной бранью. Через несколько минут Хабиров успокоился, они его подняли и усадили на диван, в это время. заметили, что у подсудимого на голове образовалась рана, из которой шла кровь. Фельдшер оказал ему медицинскую помощь. После оказания медицинской помощи Хабирову, он с Потерпевший №1 и сотрудники скорой помощи покинули квартиру последнего.

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности водителя автомобиля скорой медицинской помощи БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на ночное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру скорой помощи поступил вызов. Он с фельдшером ФИО7 отправились по адресу: <адрес> Подъехали к дому, вместе с фельдшером зашли в квартиру, он стоял в коридоре. В квартире в комнате на диване лежал мужчина. В доме он находился около 3 минут. Почти сразу после них приехало двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Кто именно вызвал сотрудников полиции, он не знает, возможно, диспетчер, который по голосу вызывавшего понял, что мужчина буйный и может потребоваться помощь сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции зашли в квартиру, он сразу же вышел. При нем мужчина вел себя спокойно, никому не угрожал, не кричал. Фельдшер находился в квартире около 20-30 минут. После того, как фельдшер вышел из квартиры, фельдшер ему сказал, что в квартире была какая-то потасовка, о подробностях которой он не спрашивал (л.д. 76-78).

Свидетель ФИО7 суду показал, что работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР». ДД.ММ.ГГГГ заступил на ночное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру скорой помощи поступил вызов о том, что мужчине плохо, отравление алкоголем. Диспетчер сказала, что мужчина буйный и она вызвала сотрудников полиции на всякий случай. Вместе с водителем ФИО6 отправились по адресу: <адрес>. Они подъехали к дому, он вместе с водителем зашли в квартиру. Мужчина, как теперь знает Хабиров С.М., находился в состоянии алкогольного опьянения, сразу стал общаться в грубой форме. Он стал осматривать его, который сидел на диване в комнате. Измерил ему давление, стал снимать кардиограмму. В это время зашли сотрудники полиции и Хабиров увидел их. У него сразу же появилась агрессия в отношении сотрудников, чуть сломал медицинский аппарат, стал высказываться грубой нецензурной бранью в их адрес. Хабиров выхватил травматический пистолет, который лежал у него на диване, переломил его и направил на сотрудника полиции, в грубой форме стал требовать от сотрудников полиции покинуть квартиру. Подсудимый стал искать пульки для пистолета на столе и тумбе рядом с диваном, но не нашел и откинул пистолет. Потом Хабиров С.М. из кармана штанов достал нож, стал двигаться в сторону сотрудников полиции. В этот момент сотрудники полиции стояли в дверном проходе, просили его успокоиться, но мужчина на них никак не реагировал. Сам он отошел в сторону. После чего сотрудники полиции применили физическую силу, выбили из его рук нож, уложили его на пол, а затем переложили на диван. Когда Хабиров С.М. успокоился, то у него на голове они заметили рану. Он оказал подсудимому медицинскую помощь, забинтовал голову, поставил укол. После чего они все ушли из квартиры. Он не помнит, говорил ли какие-то угрозы мужчина в адрес сотрудников полиции, так как в такой ситуации оказался в первый раз.

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 22часа 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение с «03» <адрес> о том, что просят помощи, выехать по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23часа 01 минуту в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от Хабирова С. <адрес>, о том, что сотрудники полиции разбили ему голову (л.д. 9).

В соответствии с рапортом ДД.ММ.ГГГГ в 00часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение с «03» <адрес> о том, что оказана помощь Хабирову С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>. Диагноз резаная рана волосистой части головы (л.д. 10).

Согласно рапорту полицейского (кинолога) ППСП МО МВД России «Игринский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний совместно с сержантом полиции ФИО5 находился на ООПиОБ по <адрес> с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на АП №. В 22 часа 40 минут поступило сообщение от дежурной части МО МВД России «Игринский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудники скорой помощи «03» просят помощи выехать по адресу: УР, <адрес>16. Зайдя по данному адресу, в квартире находились двое молодых людей, один из них был сотрудник скорой помощи в белом халате, который оказывал медицинскую помощь ранее неизвестному молодому человеку. Увидев их, молодой человек стал проявлять в отношении них агрессию, которая выразилась в отношении них грубой нецензурной бранью, просил покинуть их его квартиру. Одновременно с этим с дивана из-под подушки достал пневматический пистолет, переломил ствол, стал совершать действия по поиску заряда, но эти действия ФИО5 дал указания бросить ствол данному молодому человеку и успокоиться. После чего мужчина отбросил пневматический пистолет на диван и выхватил из кармана нож «бабочку» черного цвета, резко стал сокращать расстояние между ними, размахивая ножом, в нецензурной форме требовал от них покинуть его квартиру. Расстояние между ними было менее одного метра, молодой человек отвел руку назад для замаха. Исходя из агрессивного поведения молодого человека и совершаемых им действий угрозу применения ножа в отношении них восприняли реально. Чтобы отразить удар и прекратить противоправные действия в отношении них ими была применена физическая сила в отношении данного молодого человека согласно ст. 20 ФЗ «О полиции». В результате применения физической силы нож был выбит из рук и находился на полу, молодой человек был уложен на диван. После этого молодой человек успокоился и сказал, что больше не будет предпринимать никаких противоправных действий в отношении них. Молодой человек был поднят и усажен на край дивана. В этот момент было обнаружено, что у молодого человека с правой стороны головы идет кровь. После этого сотрудником скорой помощи оказал медицинскую помощь молодому человеку, который от госпитализации отказался. О данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Игринский» (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В комнате в шкафу на верхней полке справа обнаружен пневматический пистолет в корпусе черного цвета. Данный пистолет изымается в полимерный пакет. Участвующий в осмотре подозреваемый Хабиров С.М. указал на диван в комнате и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ данный диван был в разложенном виде, рядом с диваном стоял журнальный столик. Когда у подозреваемого произошел конфликт с сотрудником полиции, они его уложили на пол рядом с диваном. В этот момент он ударился головой об край столика (л.д. 28-35).

Из протокола обыска следует, что проведен обыск в квартире по адресу: <адрес>, изъято 9 ножей различной модификации (л.д. 41-42).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрены: - нож-бабочка в корпусе черного цвета, в сложенном виде длина ножа 10,5 см, длина ножа в разложенном виде – 18,5 см, длина лезвия – 7 см. Лезвие черно-серого цвета. На лезвии имеются пятна красно-бурого цвета. - Пневматический пистолет в корпусе черного цвета. На корпусе пистолета имеется гравировка черного цвета: «Baikal…Made in Russia…air pistol…ИЖ-53М». Также на корпусе имеются потертости, царапины. Калибр ствола – 4,5 мм, длина ствола – 223 мм (л.д. 43-47).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: пневматический пистолет марки «ИЖ 53М», нож-бабочку в корпусе черного цвета, вещественные доказательства хранятся при уголовном деле (л.д. 49).

Согласно выписке из постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве в составе наряда ППС МО МВД России «Игринский» находились полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Игринский» старшина полиции Потерпевший №1, личный номер АС-003445, и полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Игринский» сержант полиции ФИО5, личный номер АС-00003369 (л.д. 59).

В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Игринский» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» старшины полиции Потерпевший №1 следует, что последний обеспечивает правопорядок на улицах и в других общественных местах, обеспечивает безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, принимает неотложные меры по спасению людей и оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, участвует в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений, выявлении обстоятельств, способствующих их совершению, обеспечивает максимально быстрое прибытие наряда к месту совершения преступления или правонарушения в любой точке зоны ответственности в течение 5-7 минут, предупреждает и пресекает преступления и административные (л.д. 62-67).

Исследовав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении полностью установлена в судебном заседании.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств, не вызывает сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Хабирова С.М. при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах.

При анализе доказательств вины подсудимого Хабирова С.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд в основу приговора положил показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения им службы Хабиров С.М., находясь по адресу: <адрес>, демонстрируя пневматический пистолет и нож, угрожал нанести им повреждения, т.е. угрожал применением насилия, угрозы он воспринял реально; показания свидетелей ФИО5, являющегося сотрудником полиции, который выезжал по вышеуказанному адресу и видел, как подсудимый угрожал применением насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, используя при этом пневматический пистолет и нож; показания свидетеля ФИО7, являющегося сотрудниками скорой медицинской помощи о том, что Хабиров С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроенным, угрожал сотруднику полиции применением насилия; показания свидетеля ФИО6 О том, что совместно с фельдшером ФИО7 выезжали к Хабирову С.М. по сообщению, что диспетчер вызвала сотрудников полиции в виду того, что мужчина буйный.

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства: протокол осмотра места происшествия, который зафиксировал обстановку дома, где подсудимый угрожал применением насилия сотруднику полиции, где изъяты пневматический пистолет и нож; протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены нож и пневматический пистолет, которыми подсудимый угрожал сотруднику полиции; а также приказ о назначении на должность и должностную инструкцию потерпевшего и другие письменные материалы.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Осмотр места происшествия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения по обстоятельствам совершения преступления последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их необъективности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимого, судом не установлено. Не доверять показаниям указанных потерпевшего, свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия, предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Хабиров С.М. своими действиями, связанными с угрозой применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 противодействовал законной деятельности потерпевшего.

При этом судом отмечается, что угроза применения насилия в отношении Потерпевший №1 была применена в связи с исполнением потерпевшим своих 00должностных обязанностей, что подтверждается вышеуказанными и оцененными судом доказательствами.

Преступление совершено Хабировым С.М. с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления Хабирову С.М. было достоверно известно о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку он находился в форменном обмундировании полицейского и выполнял свои должностные обязанности. Хабиров С.М. умышленно угрожал применением насилия в отношении представителя власти, при исполнении потерпевшим своих должностных обязанностей, демонстрируя при этом пневматический пистолет и нож, угрожал применить их в отношении потерпевшего. Угрозы применения насилия потерпевший воспринял реально, поскольку при их использовании имелась реальная возможность осуществления угрозы применения насилия, так как нож и пневматический пистолет обладают определенными поражающими свойствами.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Хабирова С.М. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как «применение насилия в отношении представителя власти», то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Хабиров С.М. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.107), ранее не судим (л.д. 108), характеризуется удовлетворительно (л.д. 115).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Хабирова С.М., ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было. Учитывая указанные данные, в отношении инкриминируемого деяния Хабирова С.М. следует признать вменяемым.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хабирову С.М., суд признает состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено. Преступление совершено Хабировым С.М. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается.

Преступление, совершенное Хабировым С.М., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуетсяудовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, не работает. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа подсудимому Хабирову С.М. суд считает нецелесообразным, учитывая материальное и семейное положение подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 75, ст. 76.2 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и других обстоятельств дела, не имеется.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, характеризующий материал, имеющего постоянное место жительства, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Хабирова Сергея Мухтэбэровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Хабирова С.М. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни не реже 1 раза в месяц;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства;

- обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Хабирову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет марки «Иж 53М2», нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина