Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2011 ~ М-2315/2011 от 27.10.2011

Дело № 2-2837/2011

РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.

при секретаре Мосейчук С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МКУ «Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Канска», Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Канска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Канска», Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Канска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти остался гаражный бокс № в ГСТ «Геодезист», находящийся по адресу: <адрес> На основании постановления Администрации города Канска от ДД.ММ.ГГГГ об организации гаражно-строительных товариществ и предоставления участков, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 являлся собственником гаражного бокса № в ГСТ «Геодезист». При обращении к нотариусу о получении свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку его отец при жизни право собственности на гаражный бокс не оформил. Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс, № в ГСТ «Геодезист», находящийся по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил основание предъявления иска.

Представитель ответчика МКУ «КУМИ администрации г. Канска», УАиГ администрации города Канска в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Заинтересованное лицо ФИО5 суду пояснила, что не возражает в удовлетворении требований ФИО3, ее муж ФИО2 при жизни построил гараж в ГСТ «Абанский-2», после его смерти гаражом пользуется сын ФИО3.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя МКУ «КУМИ администрации г. Канска», УАиГ администрации города Канска, поскольку они надлежащим образом уведомлены о слушании дела.    

     Суд, заслушав истца ФИО3, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании постановлением Администрации города Канска Красноярского края № 467 от 31.05.1995 года ГСТ «Геодезист» предоставлен дополнительный земельный участок в аренду сроком на 2 года с южной стороны строящихся гаражных боксов ГСТ «Геодезист» из селитебных земель общей площадью 1529 кв.м. из них 631 кв.м под строительство 23 гаражных боксов (л.д.17).

Согласно справке МБУ «Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» за ФИО6 числится гаражный бокс № в ГСТ «Геодезист» по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации города № 467 от 31.05.1995 года (л.д.16). ФИО2 является собственником гаражного бокса № в ГСТ «Геодезист» с 1995 года, он числится в списке членов ГСК «Геодезист» под №, что подтверждается справкой председателя ГСТ «Геодезист», списком членов ГСК «Геодезист» (л.д.13; 14-15). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.19).

Согласно технического паспорта на гаражный бокс № в ГСТ «Геодезист», находящийся по адресу: <адрес>, общая площадь по внутреннему обмеру составляет 20,4 кв.м. (л.д.6-10).

Согласно уведомления ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с местоположением: <адрес> ГСТ «Геодезист», бокс № отсутствуют (л.д.18).

Как пояснил в суде истец ФИО3, его отец ФИО2 самостоятельно строил гаражный бокс № в ГСТ «Геодезист» по адресу: <адрес> на земельном участке, выделенном ему на основании постановления администрации города Канска, он владел и пользовался гаражным боксом по день смерти.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО2 при жизни построил гараж в ГСТ «Геодезист», которым до настоящего времени пользуется его сын ФИО3

Указанные выше обстоятельства в судебном заседании подтверждены свидетельскими показаниями, письменными материалами дела.

При таких обстоятельств суд, находит, что исковые требования ФИО9 следует удовлетворить, признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСТ «Геодезист», находящийся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 к МКУ о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.    

Признать за Коростелевым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, в ГСТ «Геодезист», общей площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, инвентарный номер помещения №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.

Судья Соколова Л.И.