Дело № 5-2658
2016 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2016 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., (гор. Алушта, ул. Ленина, 23), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Гайдук С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего руководителем ООО «Роста Инвест», проживающего по адресу: Эстония, <адрес>
по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),
установил:
Гайдук С. будучи руководителем ООО «Роста Инвест» 20 сентября 2016 года допустил не исполнение обязанности по представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год, тогда как предельный срок ее предоставления – 31 марта 2016 года, чем нарушил п.п.1 п.1 ст.346.23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации организации по итогам налогового периода предоставляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации в сроки не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Гайдук С. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушении признал, раскаялся в содеянном..
Виновность Гайдук С. в совершении правонарушения кроме того подтверждается протоколом об административном правонарушении № 06.2-15/1421 от 02 ноября 2016 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-2), сведениями о должностных лицах ООО «Роста Инвест» (л.д.4), копией налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год (л.д.5).
Действия Гайдук С. правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП Российской Федерации, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).
При этом, обстоятельством смягчающим административную ответственность Гайдук С. является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Гайдук С. судом не установлено.
В соответствии с санкцией ст.15.5 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить Гайдук С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное Гайдук С. правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.5, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,
постановил:
Гайдук С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей ( ИФНС России по г. Алуште Республике Крым; 18211603030016000140, ОКТМО 35703000, получатель УФК по Республике Крым для ИФНС России по г.Алуште Республике Крым ИНН 9101000028 КПП 910101001, р/с 4010181033510001, Наименование банка: отделение по Республике Крым ЦБРФ открытый УФК по РК, БИК 043510001).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алуштинского
городского суда В.В.Хотянова