Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2021 ~ М-1091/2021 от 17.02.2021

66RS0004-01-2021-001916-38

Дело № 2-2464/2021(2)

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2021 годаг.Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,при секретареКопысовой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Коркину Александру Владимировичу, Коркуну Альберту Владимировичу, Коркиной Тамаре Григорьевнео возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование»обратилось с иском к Коркину Александру Владимировичу, Коркуну Альберту Владимировичу, Коркиной Тамаре Григорьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 25.03.2020 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Косовой Кристиной Александровной был заключен договор страхования № 001СБ2690362648 квартиры истца по адресу: <адрес>. 31.03.2020 произошел залив застрахованной квартиры по вине собственников <адрес> указанном доме, собственниками которой являются Коркин А.В., Коркин А.В., Коркина Т.Г. На основании заявления о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 99967 руб.50 коп.в соответствии с отчетом № 1086136(982621). В соотвкетсвии со ст.ст. 387,965 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в пользу истца с учетом доли каждого из ответчиков в квартире сумму ущерба в порядке суброгации: по 24991 руб.88 коп.с Коркина А.В. и Коркина А.В., в сумме 49983 руб.75 коп. с Коркиной Т.Г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3199 руб.02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в срок и надлежащим образом, конверты с извещениями вернулись с отметками «Истек срок хранения».

На основании ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Косаревой Кристиной Александровной, являющейся собственником квартиры № № в доме № по ул. <адрес>, 25.03.2020 заключен договор страхования № 001СБ2690362648 указанной квартиры №.

Как следует из акта управляющей компании № 142/2 от 21.04.2020 произошел залив квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> в связи с порывом системы ГВС в квартире № указанного дома, в результате чего произошло повреждение жилого помещения- квартиры № №

Собственниками <адрес> в г.Екатеринбурге, согласно представленной выписке, являются Коркин Александр Владимирович в <данные изъяты> доли, Коркин Альберт Владимирович в <данные изъяты> доли, Коркина Тамара Григорьевна в <данные изъяты> доли.

Согласно акту о страховом случае № 982621 размер ущерба, подлежащий возмещению составил 99967 руб.50 коп.

Страховое возмещение выплачено истцом в сумме 99967 руб.50 коп. Косовой К.А., что подтверждается платежным поручением № 47676 от 12.05.2020.

Учитывая факт выплаты страховой компанией страхового возмещения, у нее имеется основания для взыскания суммы ущерба с причиннителей вреда в размере 99967 руб. 50 коп..

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, пропорционально доле каждого в квартире, а именно, с Коркина Александра Владимировича в сумме 24991 руб.88 коп., с коркина Альберта Владимировича в сумме 24991 руб. 87 коп., с Коркиной Тамары Григорьевны в сумме 49983 руб. 75 коп..

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное с ответчика Коркина Александра Владимировича и Коркина Альберта Владимировича подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 799 рублей 76 копеек с каждого, с Коркиной Т.Г. в сумме 1599 руб.50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Коркину Александру Владимировичу, Коркуну Альберту Владимировичу, Коркиной Тамаре Григорьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Коркина Александра Владимировичав пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование»сумму ущерба в размере 24991 рубль87 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 799 рублей 76 копеек.

Взыскать с Коркина Альберта Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 24991 рубль87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 799 рублей 76 копеек.

Взыскать с КоркинойТамары Григорьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 49983 рубля75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1599 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова