Решение по делу № 2-713/2017 ~ М-672/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-713/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 22 июня 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунаккуловой ФИО8 к Аллабердиной ФИО9 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и исполнительного сбора по договору займа,

установил:

Истец Кунаккулова Ф.Г. обратилась к ответчику о взыскании оплаченного долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и Аллабердиной Э.А. заключен кредитный договор ...., согласно которому Аллабердиной Э.А. выдано <данные изъяты> руб. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту являлось ее поручительство. Однако ответчик нарушила условия договора и график платежей, поэтому Банк ПТБ обратился в суд о взыскании задолженности в солидарном порядке. Заочным решением Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с нее и Аллабердиной Э.А. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлина – <данные изъяты> руб. С ее зарплаты была удержана 82231,37 руб., в том числе исполнительный сбор-<данные изъяты> руб. и госпошлина – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец Кунаккужина Ф.Г. в судебном заседании иск поддержала и просила взыскать с ответчика оплаченную им сумму задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., госпошлину-<данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Аллабердина Э.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ей была направлена судебная повестка с уведомлением, конверт с повесткой вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Она, получив извещение, в почтовое отделение за получением судебной повестки не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. По сообщению УФМС России по РБ ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Местом жительства гражданина является место его регистрации. Поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, что является в соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Заочным решением Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Кунаккуловой Ф.Г. и Аллабердиной Э.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлина – <данные изъяты> руб.

Согласно справке ст.судебного пристава Зианчуринского РОСП УФССП России по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения требований исполнительного производства с Кунаккуловой Ф.Г. полностью взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Банка ПТБ и исполнительный сбор в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией подтверждается, что истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец Кунаккулова Ф.Г. правомерно исполнила за ответчика обязанность по уплате кредитору суммы кредита и процентов, в связи с чем приобрела право требования к основному должнику в силу положений ст. 365 ГК РФ, и следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца <данные изъяты>37 руб., уплаченных истцом кредитору за заемщика Аллабердиной Э.А., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 348, 811,819 ГК РФ, суд

решил:

Иск Кунаккуловой ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Аллабердиной ФИО11 в пользу Кунаккуловой ФИО12 уплаченную им кредитору сумму задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., уплаченных истцом кредитору за заемщика Аллабердиной Э.А., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан также в апелляционном порядке через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р. Ишдавлетова