Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2014 ~ М-544/2014 от 28.01.2014

Дело №2-1615/23 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 11 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

с участием ответчика представителя истца по доверенности Еременко А.А.

ответчика Емельянова Н.С.

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Курского отделения № к Емельянову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Емельянову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил «Потребительский кредит» Емельянову Н.С. в сумме 220 000 рублей под 18,95% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 194 949,09 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 987 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику письмо (36-исх/505) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил. Согласно п. 6.6. кредитного договора данный договор составлен в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых 1 экземпляр передается заемщику, 1 - кредитору. Поэтому экземпляр кредитного договора был получен Заемщиком при заключении. В связи со значительной суммой иска и ухудшением финансового состояния ответчика, о чем свидетельствует образовавшаяся задолженность перед банком, у Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» есть основания полагать, что исполнение судебного акта о взыскании долга по кредиту может быть затруднено или невозможно. Взыскать с Емельянова Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 987 руб. 13 коп., из них: просроченные проценты - 19 104,37 руб.; просроченный основной долг - 176 882,76 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 119,74 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Емельяновым Н.С.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № по доверенности Еременко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Емельянов Н.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил «Потребительский кредит» Емельянову Н.С. в сумме 220 000 рублей под 18,95% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 194 949,09 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 987 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику письмо (36-исх/505) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил.

Согласно п. 6.6. кредитного договора данный договор составлен в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых 1 экземпляр передается заемщику, 1 - кредитору. Поэтому экземпляр кредитного договора был получен Заемщиком при заключении.

Данные обстоятельства ответчик Емельянов Н.С. не отрицал в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований.

Ответчику Емельянову Н.С. судом разъяснена ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Курского отделения № к Емельянову Н.С. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 119 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Курского отделения № к Емельянову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Емельянова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 987 руб. 13 коп. (сто девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 13 коп.), из них: просроченные проценты - 19 104,37 руб.; просроченный основной долг - 176 882,76 руб.

Взыскать с Емельянова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 119,74 руб. (пять тысяч сто девятнадцать рублей 74 коп.)

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом Сберегательный банк России в лице Курского отделения № с Емельяновым <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска А.А.Палагина