Определение по делу № 2-1032/2013 ~ М-684/2013 от 09.07.2013

Дело №2-1032/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2013 года п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Аболенцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.В. к Толстунов Л.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Макарова А.В. обратились в суд с иском к Толстунов Л.И. о признании его утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в п. <адрес> <адрес> Красноярского края и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, открывшегося после ФИО4, является собственником указанной выше квартиры. С <дата> по настоящее время в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит Толстунов Л.И., с которым ее дочь состояла в фактических брачных отношениях. После смерти ФИО4 в ноябре 2012 года Толстунов Л.И. выехал из квартиры, однако сняться добровольно с регистрационного учета отказался.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (действующая на основании доверенности от <дата>) заявила об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчик Толстунов Л.И. добровольно снялся с регистрационного учета, просит производство по делу прекратить.

Истец Макарова А.В. в зал судебного заседания не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно, должным образом, в связи с отдаленным местом жительства просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Толстунов Л.И. в зал судебного заседания не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица отделения УФМС России по Красноярскому краю в Березовском районе в зал суда не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание отказ представителя истца от заявленных исковых требований, разъяснение судом последствий отказа от иска, которые ей понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению Макарова А.В. к Толстунов Л.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по исковому заявлению Макарова А.В. к Толстунов Л.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Федеральный судья                            А.Б. Золотухина