Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2017 от 02.03.2017

Копия

Дело № 2-304/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин                                           07 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества акционерного коммерческого банка «НОВИКОМБАНК» к Карташову А. В. о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Карташова А. В. к акционерному обществу акционерного коммерческого банка «НОВИКОМБАНК» о расторжении кредитного договора,

установил:

Банк обратился в суд к Карташову А.В. с исковым заявлением о взыскании денежных средств, в обосновании исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Карташовым А.В. был заключен кредитный договор № выдан кредит в размере                    <данные изъяты>

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пролонгировали срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий данного кредитного договора решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Карташова А.В. в пользу банка было взыскано: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины, а также на залоговое имущество обращено взыскание.

До настоящего времени данное решение Карташовым А.В. не исполнено, кредитный договор, заключенный Карташовым А.В. с банком, не расторгнут, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Карташова А.В. по просроченным процентам составляет <данные изъяты>. Представителем истца исковые требования были уточнены, просит взыскать образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Карташов А.В. предъявил встречное исковое заявление к банку о расторжении данного кредитного договора.

В обосновании своих исковых требований указал, что нарушение им кредитного договора, влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, в связи с чем, просит суд данный кредитный договор расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ и в исковых требованиях банка к нему о взыскании задолженности по просроченным процентам по ипотечному кредиту, а также о возмещении уплаченной банком госпошлины отказать.

Представитель истца по доверенности Марцинкевич М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Во встречных исковых требованиях просил отказать по основаниям указанным в возражении.

Ответчик Карташов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель ответчика по доверенности Самойлов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо – Карташова И.Р., представитель Блуман Д.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Карташову А.В. подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Карташову А.В. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пролонгировали срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26, 27).

В соответствии с п. 2.3 данного кредитного договора исполнение заемщиком обязательств обеспечено заключенным с Карташовым А.В. договором об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ (залоге недвижимости) (т.1 л.д. 10-18).

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Карташова А.В. в пользу банка было взыскано: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины, а также на залоговое имущество обращено взыскание                       (т.1 л.д. 90-92).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 данного кредитного договора установлено, что кредит выдан по ставке <данные изъяты> годовых. В случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) заемщик обязуется уплатить проценты за пользование соответствующей части кредита в размере равном двойной процентной ставки, указанной в п. 2.1 договора, которые начисляются за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма кредита подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты кредитору включительно. Повышенные проценты применяются в отношении части кредита, возврат которой просрочен. При этом проценты по ставке, предусмотренной п. 2.1 договора, на просроченную часть кредита, не начисляются.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны.

Банк как добросовестная сторона по договору, свои обязательства в отношении Карташова А.В. исполнял и исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Следовательно, у Карташова А.В. как у стороны кредитного договора право на применение положений п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, не возникло.

В судебном заседании установлено, что кредит Карташовым А.В. не исполнен, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут сторонами, в связи с чем, банк имеет право требования с Карташова А.В. задолженности по просроченным процентам.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Карташова А.В. по просроченным процентам составляет <данные изъяты>

Расчет Карташовым А.В. не оспорен, иного расчета им не представлено.

Поскольку доказательств того, что задолженность по кредиту погашена Карташовым А.В. в полном объеме, не представлено, требования банка о взыскании задолженности по просроченным процентам подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с Карташова А.В. подлежит образовавшаяся задолженность по просроченным процентам в общей сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Во встречных исковых требованиях Карташова А.В. о расторжении кредитного договора надлежит отказать.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с Карташова А.В. в пользу банка понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░