Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3338/2014 ~ М-3669/2014 от 23.07.2014

Дело №2-3338/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 августа 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – И.В. Тарасовой,

с участием в деле:

истца – А.Н. Лопасова,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску А.Н. Лопасова к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пункта 1.2. кредитного договора N 2181825723 от 22 сентября 2013 года, заключенного между ним и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" недействительным, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в его пользу уплаченной им суммы в качестве страхового взноса в размере 45144 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2979 руб. 50 коп., неустойки в размере 45144 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей,

установил:

А.Н. Лопасов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») о признании пункта 1.2. кредитного договора N 2181825723 от 22 сентября 2013 года, заключенного между ним и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" недействительным, о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в его пользу уплаченной им суммы в качестве страхового взноса в размере 45144 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2979 руб. 50 коп., неустойки в размере 45144 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В обоснование иска А.Н. Лопасов указал, что 22 сентября 2013 года между ним и Банком «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № 2181825723. Банк предоставил ему кредит в сумме 425144 рублей на следующих условиях: размер процентной ставки 22, 90 %, ежемесячный платеж 11 938 руб. 04 коп, сумма к выдаче – <данные изъяты>, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 12 октября 2013 года. Кроме того, в сумму кредита включена сумма (45144 рубля) – страховой взнос на личное страхование. Данная сумма (45411 рублей) включена в сумму основного долга. В связи с отсутствием выбора страховой компании он подписал распоряжение о перечислении указанной суммы кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования, после чего ему был предоставлен потребительский кредит.

При заключении кредитного договора он получил страховой полис № 2181825723 ООО "СК Ренессанс Жизнь» «Страхование жизни», которым определена сумма страхового взноса в размере 45144 рублей без указания каких-либо расчетов, уплачиваемая единовременно путем перечисления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" со счета заемщика. Договор заключен на основании Полисных условий по программе страхование жизни заемщиков кредита.

Указанная дополнительная услуга, а именно обязанность по уплате страхового взноса, включенного в кредитный договор нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем, считает, что условие кредитного договора, устанавливающее уплату страхового взноса на личное страхование является недействительным, как не основанное на законе и нарушающее его права, как потребителя.

По данным основаниям, истец просил суд признать пункт 1.2. кредитного договора N 2181825723 от 22 сентября 2013 года, заключенного между ним и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" недействительным, взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в его пользу уплаченную им сумму в качестве страхового взноса в размере 45144 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2979 руб. 50 коп., неустойку в размере 45144 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей (л.д. 1-4).

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска по месту регистрации истца, поскольку, как следует из материалов дела, истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец А.Н. Лопасов не возразил относительно передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд указанное лицо не известило, при этом Н.С. Учаева от имени ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии указанного лица.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саранска по следующим мотивам.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по своему месту жительства.

Между тем, при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что указано в паспорте.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Таким образом, гражданское дело по возникшему спору с учетом мнения истца подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска, к чьей юрисдикции согласно приложению 7 к Закону Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» относится р.п. Луховка г. Саранска.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску А.Н. Лопасова к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пункта 1.2. кредитного договора N 2181825723 от 22 сентября 2013 года, заключенного между ним и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" недействительным, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в его пользу уплаченной им суммы в качестве страхового взноса в размере 45144 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2979 руб. 50 коп., неустойки в размере 45144 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева