Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2021 (11-22/2020;) от 21.12.2020

    Дело №11-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка,

Республика Мордовия                                                       14 января 2021г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Косовой М.Н.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», представитель которого не явился,

ответчика – Сабуркиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сабуркиной Л.Л. на решение и.о.мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 30 октября 2020г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» к Сабуркиной Л.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратилось к мировому судье судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия с иском к Сабуркиной Л.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование исковых требований, что 08 апреля 2019г. между МФГ «Быстроденьги» (ООО) и Сабуркиной Л.Л. был заключен договор потребительского займа №96878479 на срок 180 дней на сумму <данные изъяты> рублей под 306,6% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

21 декабря 2019г. МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило права требования по договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №21-12-19 от 21 декабря 2019г.

Задолженность ответчика за период с 13 августа 2019г. по 21 декабря 2019г. составляет 17 683 руб. 17 коп., из которых 12 856 руб. 34 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 4 826 руб. 83 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг.

По указанным основаниям истец просил взыскать с Сабуркиной Л.Л. в его пользу задолженность по договору потребительского займа №96878479, в размере 17 683 рубля 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 707 руб. 33 коп.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района    Республики Мордовия от 30 октября 2020г. с Сабуркиной Л.Л. в пользу ООО «АСВ» взыскана задолженность по договору потребительского займа №96878479 от 08 апреля 2019г. за период с 13 августа 2019г. по 21 декабря 2019г. в размере 17 683 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 707 руб. 33 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Сабуркина Л.Л. ставит вопрос об отмене решения, как незаконного, ввиду неправильного установления обстоятельств, имеющих значения для дела. Автор жалобы указывает, что размер процентов, взысканных решением суда, в 7 раз превышает сумму основного долга, с чем она не согласна. Неустойка на основании статьи 333 ГК РФ должна быть снижена. Она согласна с суммой основного долга в размере 185 руб. 73 коп. С суммой страховки – 1 839 руб. 12 коп. она не согласна, считает, что ее взяли незаконным путем, поскольку в договоре за нее она не расписывалась.

По указанным основаниям Сабуркина Л.Л. просит решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 30 октября 2020г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца отказать.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АСВ» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Сабуркина Л.Л. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала. Суду пояснила, что в апреле 2019г. она обратилась в ООО МФК «Быстроденьги» (ООО) для получения займа в размере 5 000 рублей, однако сотрудниками компании ей были навязаны условия договора займа на сумму 23 000 рублей, с которыми она согласилась и подписала указанный договор. Однако, на руки она фактически получила 21 175 руб. за вычетом страховки в размере 1 825 рублей. С этим она была не согласна и захотела вернуть выданный ей займ, но ей сказали, что указанную сумму – 1825 рублей ей потом возвращать не надо, т.е. ей надо было вернуть лишь сумму займа в размере 21 175 руб., что она и сделала. Она не возвратила лишь сумму страховки. В связи с этим, считает, что ее сумма долга составляет лишь 1 825 руб.

Выслушав ответчика Сабуркину Л.Л., исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в полном объеме, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2019 года между ООО МФК "Быстроденьги" (заимодавцем) и Сабуркиной Л.Л. (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №96878479 по условиям которого Сабуркиной Л.Л. был предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> руб. на срок 180 дней с процентной ставкой 306,600% (0,84% в день).

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма за просрочку возврата займа предусматривается пени в размере 0,1% на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Согласно пункту 13 договора займа заемщик дал кредитору согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Денежные средств в размере 23 000 руб. были переданы Сабуркиной Л.Л. на основании расходного кассового ордера 000528 от 08 апреля 2019г.

Однако денежные средства в размере 23 000 руб., полученные Сабуркиной Л.Л. по договору потребительского займа №96878479 от 08 апреля 2019г., заключенному с МФК "Быстроденьги" (ООО) и процентов за пользование заемными денежными средствами не были возвращены в установленный договором займа срок.

Между ООО «Агенство Судебного Взыскания» (цессионарием) и МФК "Быстроденьги" (ООО) (цедентом) был заключен договор №21-12-19 БД (inst)-АСВ уступки права требования от 21 декабря 2019г. в соответствии с которым, МФК ООО "Быстроденьги" уступило ООО «Агенство Судебного Взыскания» право требования по договору потребительского займа №96878479 от 08 апреля 2019г.

Разрешая требования о взыскании задолженности по договору займа, мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, обоснованно исходил из наличия доказательств возникновения между сторонами заемных отношений, в связи с чем, установив, что Сабуркина Л.Л. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, нарушила сроки возврата денежных средств, выразила согласие на уступку права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд полагает данный вывод мирового судьи соответствующим закону.

Из требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер процентов в 7 раз превышает сумму основного долга, суд считает несостоятельным ввиду следующего.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 12 856 руб. 34 коп. Сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 4 826 руб. 83 коп., что соответствует положениям части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей расчет взыскиваемых сумм проверен и признан обоснованным, доказательств иного размера задолженности ответчиком Сабуркиной Л.Л. мировому судье и суду апелляционной инстанции не представлено.

Довод апелляционной жалобы ответчика Сабуркиной Л.Л. о погашении задолженности по кредиту на сумму 21 175 руб. не состоятелен, поскольку материалам дела не подтвержден.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы ответчика Сабуркиной Л.Л. не могут служить основанием для отмены, либо изменения решения мирового судьи, поскольку мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение и.о.мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 30 октября 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сабуркиной Л.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок.

<данные изъяты>

    Мотивированное апелляционное определение составлено 18 января 2021г.

Судья                                              Н.В. Бондарева