Дело № 1-201/18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 9 октября 2018 года
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Шестакова И.А.,
защитников Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 629,
Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер № 20626,
подсудимых Тулаева В.С. и Тарасенко А.П.,
потерпевшего Сахарова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТУЛАЕВА Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 10.02.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев;
2) 11.07.2018 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 10.02.2017 г. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года постановлено исполнять самостоятельно;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
ТАРАСЕНКО Андрея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
17.05.2017 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов. ДД.ММ.ГГГГ. наказание отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тулаев В.С. и Тарасенко А.П. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Тулаев B.C. и Тарасенко А.П., находясь в гостях у ФИО №1 во дворе его домовладения по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащим Сахарову В.И. Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в этот же день около 21 часа Тулаев B.C. и Тарасенко А.П. пришли во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подошли к находившемуся там автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащему Сахарову В.И., двери которого оказались заперты. После чего Тулаев B.C. руками отжал верхнюю часть водительской двери автомобиля, а Тарасенко А.П., просунув руку в салон, поднял фиксатор запирания двери вверх, тем самым открыл водительскую дверь. Затем Тулаев B.C., находясь у водительской двери, а Тарасенко А.П., находясь у багажного отделения, стали толкать указанный автомобиль. В результате чего они откатили автомобиль на расстояние 25 метров от места его первоначальной стоянки к выезду со двора указанного домовладения, тем самым завладели автомобилем без цели хищения. После чего Тарасенко А.П. с помощью ножа зачистил провода замка зажигания и, соединив их, завел автомобиль. Затем Тулаев B.C., сев за руль, и Тарасенко А.П., сев на переднее пассажирское сиденье, попытались начать движение на автомобиле по двору домовладения. Во время поворота руля сработал фиксатор противоугонного устройства замка зажигания, в результате чего заклинило рулевое колесо, в связи, с чем, Тулаев B.C. и Тарасенко А.П. оставили указанный автомобиль во дворе домовладения, по адресу: <адрес>, и скрылись с места совершения преступления.
Подсудимые Тулаев В.С. и Тарасенко А.П. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, и поддержали ранее заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимым разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Выслушав подсудимых, их защитников, суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии они признали полностью.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
Потерпевший Сахаров В.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Тулаева В.С. и Тарасенко А.П. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, т.к. они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, в целом отрицательных данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Тулаев В.С. ранее неоднократно судим за преступления небольшой тяжести, преступление совершил в период отбывания условного наказания, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Тулаева В.С., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Тулаеву В.С. наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ.
Тарасенко А.П. судим за преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Тарасенко А.П. наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Тулаеву В.С. без изменения меру пресечения - заключение под стражу, а Тарасенко А.П. – изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Тулаева Василия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Тулаеву Василию Сергеевичу условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 11.07.2018 года.
На основании ст.70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 11.07.2018 года.
Окончательно Тулаеву Василию Сергеевичу назначить наказание – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Тулаеву Василию Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Тулаеву Василию Сергеевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Тулаеву Василию Сергеевичу в срок отбытия наказания период его содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тулаева Василия Сергеевича зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 10.02.2017 года в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года в отношении Тулаева Василия Сергеевича исполнять самостоятельно.
Признать Тарасенко Андрея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Тарасенко Андрею Павловичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Тарасенко Андрею Павловичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тарасенко Андрея Павловича зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», госномер № пластиковая панель рулевой колонки автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности потерпевшему Сахарову В.И., нож с деревянной ручкой коричневого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А.Романов
Дело № 1-201/18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 9 октября 2018 года
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Шестакова И.А.,
защитников Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 629,
Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер № 20626,
подсудимых Тулаева В.С. и Тарасенко А.П.,
потерпевшего Сахарова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТУЛАЕВА Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 10.02.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев;
2) 11.07.2018 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 10.02.2017 г. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года постановлено исполнять самостоятельно;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
ТАРАСЕНКО Андрея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
17.05.2017 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов. ДД.ММ.ГГГГ. наказание отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тулаев В.С. и Тарасенко А.П. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Тулаев B.C. и Тарасенко А.П., находясь в гостях у ФИО №1 во дворе его домовладения по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащим Сахарову В.И. Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в этот же день около 21 часа Тулаев B.C. и Тарасенко А.П. пришли во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подошли к находившемуся там автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащему Сахарову В.И., двери которого оказались заперты. После чего Тулаев B.C. руками отжал верхнюю часть водительской двери автомобиля, а Тарасенко А.П., просунув руку в салон, поднял фиксатор запирания двери вверх, тем самым открыл водительскую дверь. Затем Тулаев B.C., находясь у водительской двери, а Тарасенко А.П., находясь у багажного отделения, стали толкать указанный автомобиль. В результате чего они откатили автомобиль на расстояние 25 метров от места его первоначальной стоянки к выезду со двора указанного домовладения, тем самым завладели автомобилем без цели хищения. После чего Тарасенко А.П. с помощью ножа зачистил провода замка зажигания и, соединив их, завел автомобиль. Затем Тулаев B.C., сев за руль, и Тарасенко А.П., сев на переднее пассажирское сиденье, попытались начать движение на автомобиле по двору домовладения. Во время поворота руля сработал фиксатор противоугонного устройства замка зажигания, в результате чего заклинило рулевое колесо, в связи, с чем, Тулаев B.C. и Тарасенко А.П. оставили указанный автомобиль во дворе домовладения, по адресу: <адрес>, и скрылись с места совершения преступления.
Подсудимые Тулаев В.С. и Тарасенко А.П. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, и поддержали ранее заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимым разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Выслушав подсудимых, их защитников, суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии они признали полностью.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
Потерпевший Сахаров В.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Тулаева В.С. и Тарасенко А.П. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, т.к. они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, в целом отрицательных данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Тулаев В.С. ранее неоднократно судим за преступления небольшой тяжести, преступление совершил в период отбывания условного наказания, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Тулаева В.С., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Тулаеву В.С. наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ.
Тарасенко А.П. судим за преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Тарасенко А.П. наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Тулаеву В.С. без изменения меру пресечения - заключение под стражу, а Тарасенко А.П. – изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Тулаева Василия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Тулаеву Василию Сергеевичу условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 11.07.2018 года.
На основании ст.70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 11.07.2018 года.
Окончательно Тулаеву Василию Сергеевичу назначить наказание – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Тулаеву Василию Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Тулаеву Василию Сергеевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Тулаеву Василию Сергеевичу в срок отбытия наказания период его содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тулаева Василия Сергеевича зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 10.02.2017 года в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года в отношении Тулаева Василия Сергеевича исполнять самостоятельно.
Признать Тарасенко Андрея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Тарасенко Андрею Павловичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Тарасенко Андрею Павловичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тарасенко Андрея Павловича зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», госномер № пластиковая панель рулевой колонки автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности потерпевшему Сахарову В.И., нож с деревянной ручкой коричневого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А.Романов