Решение по делу № 2-193/2019 ~ М-13/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-193/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием истца Апт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 февраля 2019 года гражданское дело по иску Апт А.А. к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж,

установил:

Апт А.А. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №..., расположенный по адресу ... В обоснование иска указал, что является членом ГСК «...» и владельцем данного гаража, который построен ГСК «...» на земельном участке, предоставленном решением исполкома Эжвинского районного Совета народных депутатов. Документы на владение гаражом не оформлялись, в настоящее время их оформление невозможно в связи с тем, что в период строительства оформлялись только списки членов кооператива. Признание права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО ГО «Сыктывкар.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Эжвинского по адресу ... МО ГО «Сыктывкар» в судебном заседании не присутствовал, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражал.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, уставом МО ГО «Сыктывкар», принятым **.**.**, определено, что вопросы по землепользованию на территории городского округа, к которому относится Эжвинский район, находятся в ведении администрации МО ГО «Сыктывкар» (ст. 26, 58).

Решением исполкома Эжвинского районного Совета народных депутатов г. Сыктывкара №... § 1 от **.**.** «Об отводе земельных участков гаражно-строительным кооперативам «...», «...»» за ГСК «...» закреплен земельный участок площадью ... кв.м. для строительства боксовых гаражей в количестве ... штук в береговой части ... микрорайона Эжвинского района г.Сыктывкара.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от **.**.** ГСК «...» прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ № 129-ФЗ от **.**.** «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с кадастровым паспортом от **.**.** нежилые здания, принадлежащие ГСК «Панель», поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастрового №....

Актом и.о. зам. Главы администрации МО ГО «Сыктывкар» №... комплексу индивидуальных гаражей, расположенному в Эжвинском районе установлен адрес: ...

Согласно списку членов ГСК «...», утвержденному председателем ГСК «...» ФИО3, под №... числится Апт А.А.

При вынесении решения суд руководствуется следующими нормами закона.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является признание права.

В силу ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 26), рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела усматривается, что право истца на владение гаражом в течение более 20 лет никем не оспаривается. Суд учитывает так же, что каких-либо сведений о том, что гараж не соответствует установленным законом требованиям, создает угрозу жизни и здоровью людей, нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено. Таким образом, установлено, что спорный гараж был возведен на основании разрешительных документов полномочного органа, при его возведении отсутствовали нарушения градостроительных и строительных норм и правил, гаражная постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу издержки, понесенные в связи с рассмотрением данного дела, поскольку судом не установлено фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Апт А.А. право собственности на недвижимое имущество – гараж №..., расположенный по адресу ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.